在美国商业内幕网站看来，印度的制度更加接近西方，因此更加“优越”，而且这使得印度能更多地接受西方的帮助（其实是被利用），但是偏偏的，印度那个不争气，在这么好的制度加持下，印度的发展居然没有中国好。这让想进行精神胜利法的西媒也感到非常精神分裂。
中国已成为世界第二大经济体，数百万普通中国人的生活也发生了改变。尽管印度在莫迪的领导下取得了巨大的经济进步，但它仍然落后。——商业内幕
“也许选举制度在印度面临的最大挑战是，它未能实现像中国这样的邻国在过去四十年中所享有的那种持续经济发展。它也未能消除极端贫困。”分析师加雷思·普莱斯在2022年时指出。
更让西媒感到难以接受的是，即使是制度上更有优势更接近西方的印度，它也在朝着西方不愿意看到的方向发展，让西方看在眼里急在心里。
因为一方面，印度在莫迪的领导下，印度教民族主义路线更加突出，让印度成为西方制度的一名坏学生。
另一方面，印度所追求的，本质上也不是融入西方体系，而是和中国一样，都想恢复本国在全球秩序顶端的合法地位。说白了，这也是要推翻西方想要独霸全球的野心。
这两个发展趋势，都让西方对印度爱不起来。
因此一些分析人士表示，印度和中国的竞争，本质上并不是政治制度的竞争，而是民族愿景的竞争。
拿印度与中国比，其实这都是美媒一厢情愿罢了。
首先中国不与任何国家比，中国的发展，锚定的永远是自己，实现中华民族的伟大复兴，这个目标是我们和我们自己比。
其次，目前一直想与中国竞争，想要遏制中国发展的是美国。即使是美国想要遏制中国，它也感到力不从心，以合法手段竞争已经失败，现在只能借助不入流的下三滥手法搞破坏，搞科技打压，供应链转移，脱钩断链。印度想要进入比赛，根本还没获得入场券。印度首先要解决的是自身内部的发展问题，然后再来考虑，以它自身的发展程度，能在国际上拿到什么样的地位和身份。
第三，印度现在说发展有优势，是说印度能借助西方盟友提供的帮助，印度是借力方。而现在的中国，是在抗住西方打压的情况下，依靠自身的努力在实现自主发展。可以说，印度现在是接受输血，中国是对外输血，印度是西方体系的附着者，中国是自主体系的创立者。用阴阳来说，中国是主动是阳，印度是被动是阴。即便在这种情况下，印度的发展，依然赶不上中国。难怪美媒要替印度捉急。
其实无论西方媒体和政客，一直没搞清楚和不愿接受的一个事实是，这个世界就是以成败论英雄。如果美国的经济军事科技优势没有了，再也没有人相信西方的所谓制度优越。
这个以成败论英雄还有一层意思在于，西方的制度本身也不优越。它具有一定的时代进步性，它的主要进步之处，在于确立了国家权力的合法性，从而让政治制度进入现代社会。这无疑是了不起的进步。
但需要注意的是，这种进步是全面同步的，它更多的是一种现代意识，是一种法治国家的概念，而不一定与某种形式绑定。例如西方的选举制度。因为选举更多的带来是混乱和假象，而不是别的。
西方制度的进步，它克服的是过去的问题。但没有解决未来出现的更多问题。
而中国制度为什么现在这么有潜力和爆发力？
因为中国制度不仅吸收了西方政治文明的现代性，即法治国家的概念，同时，它更加结合了自身文化的优势。
中国是唯一一个从古至今延续下来的文明。中国的制度，经历了历朝历代的实践检验，它不断被推翻，不断确立，不断发现系统存在的漏洞，不断堵上这些漏洞。
中国的王朝和王权制度，可以说从皇亲国戚到太监后宫，再到地方起义，能出事的地方都出过事了。
中国正是经历了所有这些，明白了权力的各种可能运行机制和可能的漏洞，才能最终形成一套最有效的政治制度。
与此同时，中国还完成了这套王权制度的现代化历程，形成了法治国家的共识。
这才使得中国的制度，能够有无穷的潜力和优越性。
也就是说，中国制度的优势，就是适应时代发展的优势，它不是因为中国更懂得发展经济，而恰恰是，因为中国的制度更加优越，所以能发展好经济。
这是以成败论英雄的真正含义。
中国的成功，不只是经济上的成功，而更多的更本质的，恰恰是制度的成功。
然而西方一直沉浸在自己取得的唯一一项成就中，就是完成了政治意识的现代化。
这确实是了不起的成就，是人类社会进入现代文明的标志。
但是，西方从此睡在了自己的功劳簿上，醒不来了。
这是它们最大的问题。
明白这些问题，印度和中国现在根本没法比，因为它还没有完成自己制度的现代化重新建立过程。
不仅印度不行，美西方也不行，它们的制度，永远停留在了现代，认为历史从此就终结了，没有继续往下发展。
这样的美西方，自然也没法与中国竞争，尤其是在制度上与中国竞争，更不要说从经济上和文化来竞争。
尤其中国文化的潜力，还仅仅只爆发了万分之一。而已。
热门跟贴