布林肯贩卖“餐桌论”，逼迫国际社会选边站，但马来西亚总理的强势反驳，欧盟外长的坦白承认，狠狠地打脸了布林肯以及美国的政治精英们。为何美国拉拢他国围堵我国的图谋会失败？国际社会的反应，说明了怎样的事实？
在近期举行的慕尼黑安全会议上，布林肯当着众人的面，贩卖起了自己的“餐桌菜单论”，扬言在国际体系中，不在餐桌上，就可能会出现在菜单上。在讲这句话之前，布林肯还强调拜登对盟友、伙伴关系以及多边体系进行“投资和再投资”。所以不少分析认为，布林肯这句话，就是要逼着各国在中美博弈中选边站。充分暴露了美国的政治精英们，仍然推崇丛林法则，在处理国际关系时，仍抱持冷战思维，与国际社会的期望背道而驰。
布林肯
不过，布林肯的话虽然露骨，但确实是大实话。拜登政府上台后，为了赢得大国博弈，采取了和特朗普完全不同的策略，美国开始修复盟友关系，四处拉帮结派，逼着国际社会在中美之间选边站。
上台之初，拜登便飞赴欧洲，修复特朗普时期几近崩溃的美欧关系。随后，拜登又多次派遣高官访问东南亚，并拉着东盟各国领导人到美国开峰会。从拜登政府的外交动向来看，东盟和欧盟是其主要拉拢的对象，而这两个区域性组织，恰好是中国最重要的两个贸易伙伴。如果欧盟和东盟选择站在美国一边，将严重打击我国外贸，进而延缓我国的崛起进程。
拜登与欧盟领导人
不过从结果来看，美国高估了自身的影响力，也低估了中国在国际体系中的重要性。据观察者网报道，2月25日，马来西亚总理安瓦尔在被问及，美国对中马关系持批评态度时，直接反问道，为什么马来西亚要按照美西方的要求，“挑衅”自己的最大贸易伙伴中国？这分明是“中国恐惧症”。安瓦尔还直白地表示，马来西亚是在一个复杂世界求生存的小国，只想专注于对自身最有利的事，与美国保持良好关系的同时，也将中国视为重要伙伴。
此前拜登政府在拉拢东盟国家时，就曾屡次碰壁。这次安瓦尔的表态，并不令人意外，也反映了大多数东盟国家的真实心声。现在东盟各国都在四处寻求发展机遇，对大国竞争和地缘对抗没有兴趣。当然，有一个特例，那就是菲律宾。不过一个菲律宾，还动摇不了整个东盟愿意与中方继续务实合作的基本立场。
马来西亚总理安瓦尔
比起安瓦尔的“凭什么”，欧盟的态度对美国来说才更加扎心。据观察者网报道，当地时间2月25日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利刊文称，西方统治的时代确实彻底结束了。博雷利没有说是谁终结的，但答案各方都心知肚明，那就是发展中国家的迅速崛起，尤其是中国的崛起，打破了过去美西方建立的霸权秩序，国际事务不再是美西方的一言堂。美国不愿承认的事实，博雷利这次直白地讲了出来。对于欧盟来说，多极化秩序的建立并不是坏事，这将有助于欧盟摆脱美国的控制，成为真正的世界一极。
值得一提的是，布林肯在欧洲的慕安会贩卖“餐桌论”前后，欧盟的两架“马车”德国和法国，并没有遵从美方的意愿与中方“脱钩”。相反，王毅外长访欧期间，德法两国还给予了高规格接待。美国要求欧洲企业离开新疆时，德国车企也明确地予以拒绝。
王毅外长与马克龙
所以总的来看，美国拉拢欧盟以及东盟，围堵中国的图谋已经宣告失败。究其原因，无外乎两点。第一，逼他国战队，得拿出足够的筹码。对欧盟以及东盟来说，“挑衅”中国这样一个强大，且与自身联系紧密的经济体，将付出相当大的代价，除非美国能够给到足够的好处，否则很难煽动他们完全倒向美国这一边。
但现实情况是，地主家的余粮也不多了。当初拜登大张旗鼓拉着东盟举办峰会，结果只给到了数亿援助。要知道，中国与东盟的双边贸易额近万亿美元，美国指望拿几亿美元的援助，就让东盟“亲美反华”，显然不现实。
美国-东盟峰会
至于欧盟，美国非但给不到好处，而且还要出手收割。例如这次俄乌冲突，美国就通过绑架欧盟，大发能源财，致使欧盟多国经济遭受猛烈冲击。另外，欧盟非常清楚美国的政策不具有连续性，如果未来特朗普重返白宫，美欧贸易战很有可能会再次爆发。这种情况下，即便中欧意识形态存在差异，欧盟也不可能一股脑地倒向美国。
第二，对欧盟以及东盟来说，与中国对抗，结果必然是付出代价，与中国合作，结果则是双赢。当前全球动荡加剧，百年未有之大变局正加速演变，此时主动投身大国竞争的地缘旋涡，最终下场就是沦为炮灰。
欧盟外长博雷利
所以可以肯定的是，大多数国家都不愿在中美之间选边站，而是想着如何将自身利益最大化。美方想要通过威逼利诱的方式迫使他国站队，结果注定会适得其反。奉劝美国的政治精英们，应该从霸权美梦中醒醒了，大搞贸易保护主义、逆全球化不得人心，中国崛起以及多极化秩序的确立是不可阻挡的历史大势。
对于我们来说，在中美实力没能形成绝对平衡，甚至实现反超前，美国是不会轻易放弃对华打压策略。此前布林肯已经摊牌，未来十年将是中美博弈的关键期。所以对美国我们不必抱有过多期望，要时刻做好斗争的准备，同时按照我们的既定战略坚定前行。
热门跟贴