2023年7月，印第安纳大学伯明顿分校公卫学院院长David Allison团队在一篇论文中发现了”致命的错误”——Allison认为，这项采用了整群随机对照试验的研究在统计分析中存在问题。8月，Allison及同事向作者索要原始数据，但是他们碰壁了。

该论文发表在Elsevier旗下期刊《Diabetes Research and Clinical Practice》上，通讯作者是Francesco Giorgino。

打开网易新闻 查看精彩图片

原文链接：https://www.diabetesresearchclinicalpractice.com/article/S0168-8227(23)00599-5/fulltext

随后三个月，Allison等通过电子邮件与作者联系，并解释他们索要原始数据的原因——为了维护科学的可重复性、透明度和可信度。他们同时也抄送了该期刊的主编Antonio Cerellio，要求其遵守期刊的数据共享政策。

11月，通讯作者Giorgino表示，与第三方共享数据违背参与者意愿和违反欧洲数据保护规则。

Giorgino表示，Allison团队建议的统计分析“可能存在偏倚”，因为该研究只有23名患者。原文中描述统计分析的一些步骤被省略了，因为作者认为这些步骤对于试点研究（pilot study）来说过于详细了。

2024年4月，Allison团队向该期刊提交了一封批评该论文的信（critical letter）。5月，期刊主编Cerellio拒绝了这封信件的发表，理由是“该信件无法被赋予足够的优先级，以允许发表”。

Allison团队一位研究员Olivia Robertson给Cerellio发了一封电子邮件，建议他重新考虑该论文的发表，以纠正论文中的错误。

Cerellio回应道：“我认为是时候停止这个永无止境的事了。您已经联系了作者，他们提出存在法规问题[legal issues]。从期刊的角度来看，该论文经过了完整的审查，并且我们无意卷入法规问题，这个问题到此为止。如果您仍然有疑虑，您可以起诉作者。”

自收到回复后，Allison及其团队就没有收到编辑的任何回复，他们不确定Cerellio提到的“法规问题”具体是什么。

Robertson说：“我们感到失望的是，编辑和作者没有做出更积极的回应，也没有纠正我们发现的错误来维护科学的准确性和完整性。不幸的是，这已经不是我们小组第一次收到这种不支持的回应了”。

本文整理自：https://retractionwatch.com/2024/06/11/editor-and-authors-refuse-to-share-data-of-paper-containing-alleged-statistical-errors/#more-129354

教程，30多篇R教程，以及更多科研教程！