项立刚，智能互联网领域的专家，通信业学者，自称对人工智能和智能通信领域了解甚多，在其中深耕了多年。
除了产业界的学者之外，项立刚还有另一层身份就是自媒体从业人员，所谓自媒体他向来直言不讳，凭借他的语言风格吸引了大量粉丝，如今的影响力可以说很大。
6月5日，2025年度的qs世界大学排名发布，发生了非常大的变化，英国的帝国理工学院升至全球第二，北大清华都跻身世界前二十位，香港大学超越清华大学排名17。
不能把它看得太重
项立刚在视频中是这样讲的：“最近qs排名又出来了，国内那些受到制裁的学校比如国防七子，它们的排名都非常低，这也不奇怪。
我们国内很多非常优秀的大学排名都比较低，新加坡、美国、英国、澳大利亚这些国家的大学排名都高的惊人。
面对这样一份榜单，我们国内仍然有很多大学非常看重这个排名，通过各种手段花了大钱去优化各项数据，迎合这个榜单的标准，我个人是非常不理解这种做法的，我认为这也是一种学术腐败。
为什么我会这么说？因为一所大学最重要的事情是什么，做好本职的教学和科研工作，把各项工作的成果诚实守信地展示出来，而不是花钱做各种数据就为了得到一个好的名次。
一个学校如果不把真实的学术情况、教学情况展示出来，反而为了一个排名花大量的心思，这是本末倒置了。
排名的指标是什么
那么还有一个问题，就是这个qs世界排名的依据到底是什么，是根据哪些指标来给大学做一个排序的？学生人数、发表顶级期刊的数量这些是硬指标，还是比较客观的。
但是里面也有很多主观评价的指标，比如理工科的评量人打分占比达到了百分之三十，人文社科达到百分之五十，有些文科方向甚至达到了百分之八十。
也就是说，在打分过程存在很大的主观因素，而不是用一个量化的数据去评判一个学校的好坏。
然后各大高校的任务就是找到这些可以参与打分的评量人，和他们打好关系做了充分的沟通，这样就更有可能得到一个更加好看的分数。
而且在硬性指标中也有很多值得商榷的点，比如外籍教授的数量和留学生的数量都会被纳入到评分标准当中。
所以现在有很多高校就想尽各种办法，要把更多的留学生招进来，这是一个多么荒谬的现象。这就导致了有些时候这些高校的排名并不能反映实际的教学水平、学术水平。
但是就是这么一个排名我们很多家长、很多人事管理人员还是看得非常重要，我认为这种风气是非常不好的。
我们需要的是一份真正能反映一所高校水平的榜单，而不是一份靠招留学生和聘外籍教授就能有提升的榜单，这样才能给所有学生提供一个比较准确的参考。
热门跟贴