乌克兰第一副外长带着中方的口信回国后，泽连斯基政府对俄乌和谈的态度和立场出现重大转变。那么乌方究竟是听进去了中国的建议，还是另有所图呢？
将在瑞士举行的乌克兰危机“和平峰会”还没开幕，已经被海外媒体普遍”唱衰“，认为不会产生什么结果。而乌克兰第一副外长瑟比加近日突然访问北京，与中国外交部副部长孙卫东举行了磋商，并且约见了中国政府欧亚事务特别代表李辉。双方就乌克兰问题进行了深入沟通，中方也向乌方详尽介绍了中国与巴西政府达成的关于解决俄乌问题的“六点共识”。
（中乌外交高层举行了会谈）
在瑟比加带着中方的“口信”回国后，泽连斯基政府关于和平峰会的态度出现重大转变，不再一味拒绝与俄方和谈，而是主动向普京政府发出了谈判信号。乌克兰总统办公室主任安德里·叶尔马克通过欧洲媒体喊话俄方，明确表示乌方正在考虑在下次“和平峰会”上邀请俄罗斯代表参加。
中方请乌克兰第一副外长带回国的“口信”，就是在五月底中国与巴西联合发表的关于政治解决乌克兰危机的“六点共识”，主要内容包括各方遵守局势降温的三原则，认为对话是解决乌克兰危机的唯一可行出路，而对话必须是俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论的国际和会等等。这“六点共识”一经发布，立即得到了国际社会的普遍认可。根据中国外交部发言人的介绍，截至6月10日，已经有101个国家和国际组织通过不同方式做出了积极回应，其中有52个国家和国际组织已确认加入共识或正在认真研究加入方式。
（中国和巴西就政治解决乌克兰危机发表了共识）
这种情况与即将在瑞士举行的和平峰会形成了鲜明对比。虽然瑞士政府发出了大约160份邀请，但到目前为止仅有90个国家和国际组织接受了邀请，其中政府代表团仅有50个左右，其余全部是国际组织。除了法国总统马克龙和德国总理朔尔茨确认出席外，其余参加峰会的政府代表团派出的官员职位都不高，美国总统拜登已经明确表示不会参加，而是派出副总统哈里斯参加，甚至联合国秘书长古特雷斯都不参加。
而中国政府决定不参加，是因为这次峰会完全不满足中方认为和平峰会必须具备的三个条件，这就注定了这次峰会是不公平的，俄罗斯不会接受任何强加给他们的结果，因此这次峰会毫无意义。连瑞士新闻与分析网站“沃特森”都认为，在瑞士举行的乌克兰“和平峰会”将是一次“失败”和“无结果”的会议。
正是因为中方带去的“口信”和瑞士和平峰会的现实，促使泽连斯基政府态度出现了重大转变，由完全拒绝与俄罗斯进行任何谈判，转变为主动邀请俄罗斯参加可能会举行的下一次乌克兰问题国际“和平峰会”。乌克兰转变态度的其他原因，还包括乌克兰战场的态势正在向不利于乌克兰的方向发展。
（美国也已宣布总统拜登不会出席“和平峰会”）
近期俄军在俄乌战线上的多个方向取得了突破，并且摧毁了乌克兰仅半数的发电厂，导致乌克兰频繁地全国大停电，经济已经濒临崩溃，而西方对乌克兰的武器援助到达缓慢，乌军兵员不足，已经很难抵抗俄军的进攻；而俄罗斯方面虽然因为乌克兰远程自杀无人机袭击受到了一定损失，但经济增长恢复，兵员充足，社会稳定，军工生产不断扩大，俄军也信心十足。更长远的问题是，美国总统大选将在今年11月结束，如果特朗普再次当选美国总统，则对乌克兰十分不利。因此泽连斯基政府开始有了想要停火的冲动。
（俄乌冲突至今已持续两年多）
实际上如果算上2022年初俄乌冲突爆发后不久在土耳其举行的和平会谈，这次瑞士和平峰会已经是第三次了。在土耳其和平会谈中，本来乌克兰已经同意了俄罗斯的条件，但在英国和美国的压力下最终撕毁了协议；2023年8月沙特也主办了一次和平峰会，俄罗斯被排除在外，自然不会有任何结果。这次瑞士和平峰会也是同样的结果。
如果泽连斯基政府不转变态度，开多少次和平峰会恐怕都是没用的。
热门跟贴