这简直是一个黑色幽默：7人口亿嫌多，14亿人口嫌少，会不会算帐？可以说，幼儿园老师也说不明白，大学老师也讲不清楚！
同一片蓝天，同一块土地，同一个中国，50年前后的人口政策怎么会发生如此天翻地覆的变化：50年前7亿人口的时候，我们担心人口增长过快而实行了计划生育，一对夫妻一个孩子。50年后14亿人口的今天，却担忧人口下降速度太快而放开生育政策，鼓励生二胎、三胎，甚至有专家称“不生罚款”！
7亿人口嫌多，14亿人口嫌少，这个问题实际上也是在拷问，当年计划生育一对夫妻一个孩子的政策，是否完全正确？
如果当初计划生育允许一对夫妻两个孩子，不是从5、6个孩子变成只生一胎的“急刹车”，还会出现这种状况吗？
当初嫌人口多，可当享受人口红利时，那可真正是叫一个“香”！劳动力资源充足，国家经济建设突飞猛进，日新月异。而当人口红利即将消失时，我们才认识到教员所说“人多力量大”的正确性！也就是说，当年国家贫穷的真正原因，不是因为我们人口多，而是生产力太落后，计划经济体制太僵化，国民经济发展水平太落后。换句话说，我们是将生产力与生产关系的落后原因，全都怪罪到了人口数量多的问题上了，甩锅给人口多的问题上！
而“一对夫妻一个孩子”的计划生育政策，暂且不说超生带来多大社会问题，一个孩子政策确实带来了许多弊端。
一、限制了一婚，鼓励了二婚、三婚。一婚夫妻一个孩子，而有婚史且有一个孩子的男士，若二婚再娶一个未婚的女士，则可再生育一个孩子。我就见过一位男士，结了4次婚，生育了4个孩子！这也让人对计划生育政策的具体制订，多少感到莫名其妙。
二、农村执行计划生育政策五花八门，如万花筒。计划生育政策使“时代不同了，男女都一样”，扭曲变形为“实在不行了，男女都一样”。农村家里只有一个女儿的若结果，就不能去男方家里了，一走就剩老俩口了，于是报纸、戏剧宣扬“结婚男方到女家”，入赘倒插门成为时代的新风尚。
但是这种新风尚没演多久就演不下去了，农村劳动力问题根本解决不了，女人从生理天性上无法代替男劳动力！于是农村、渔村的计划生育政策放宽调整由一孩变成可生育两孩子。而这种农村二孩政策又带来一定的弊端。
有专家撰文指出，城市一孩农村二孩政策，客观上会使城市人口越来越少，农村人口越来越多的局面。更为重要的是，城市人口文化知识水平高，农村人口相对来说文化知识水平低，如此一来，“城一农二”的政策会使国家有知识文化的人口减少，知识文化低的人口相对增加，会拉低整个国家与民族的知识文化水平！
三、失独家庭成为“灭顶之灾”。一对夫妻一个孩子，坦率地说确实单薄，弊大于利。一则是孩子这一代孤单，没有兄弟姐妹。二是一旦出现意外失去孩子，这个家庭便是失独的“灭顶之灾”。我们初中时的一位老师便是这样。
这位老师是班主任，非常优秀，带初中毕业班，早出晚归陪伴班里的学生，疏于对家的照顾。那个夏天的下午，一个不幸的消息传来，她唯一10岁的独生儿子，跟着邻居到江边玩儿，溺水而亡。大家震惊，更是叹息……
我想起“微尘”一词，其实我们每个人，每个家庭，相对于国家，就是那微不足道的一粒微臣。
热门跟贴