乌克兰第一副外长瑟比加带着中国的“口信”回到乌克兰之后，马上向泽连斯基通报了他与中国的会谈情况。之后，泽连斯基政府在俄乌和谈问题上的态度出现了重大调整。泽连斯基到底是听进去了中方的什么建议呢？
泽连斯基的这一变化，立刻引发了外界的关注：难道乌克兰是真的听信了中国的建议，改弦更张打算和俄罗斯进行和谈了？还是其背后有其他的策略考量？
即将在瑞士举办的乌克兰危机“和平峰会”尚未启幕，就已被多数海外媒体“唱衰”，大家一致不看好的原因是，普遍认为此次峰会难以收获实质性的成果。因为世界上最有影响力的大国中、美、俄的首脑都不参与。
因为中方明确表态了不参与此次峰会，乌克兰第一副外长瑟比加受泽连斯基的派遣，想来北京进行一次“游说”之旅，他希望能“说服”中方参与这次有泽连斯基亲自发起的和平峰会。
瑟比加来到北京之后，与中国外交部副部长孙卫东及中国政府欧亚事务特别代表李辉进行了深入交流，在这次的交流中，中方向乌方详细阐述了中国与巴西政府达成的关于解决俄乌问题的“六点共识”。并希望瑟比加回国之后，将中国和巴西政府达成的“六点共识”作为“口信”带给泽连斯基。
瑟比加给泽连斯基带回中方的“口信”后，乌克兰的态度果然出现了显著的转变，泽连斯基政府不再拒绝与俄罗斯的和谈，反而向普京政府喊话，释放了积极的谈判信号。乌克兰总统办公室主任安德里·叶尔马克就通过欧洲媒体喊话俄方，希望俄方能积极参加下次的“和平峰会”。
中国与巴西联合提出的“六点共识”主要包含哪些内容呢？主要内容包括：俄乌双方遵守“三原则”：第一，对话是解决乌克兰危机的唯一出路；第二，对话必须是俄乌双方认可、各方平等参与；第三，对所有和平方案进行公平讨论的国际和会等。这包含三原则的“六点共识”，为政治解决乌克兰危机提供了新的思路，得到了国际社会的广泛认同。
与此形成鲜明对比的是，虽然瑞士政府为即将举行的和平峰会做了大量的工作，发出了大量的邀请函，但响应者寥寥，多国政府仅派出低级别官员参加，大家都对此次峰会的成果不抱什么太大的期望。
中国政府选择不参加此次峰会，主要中方认为，和平峰会必须具备“三原则”的条件。现在，如果单方面开一个针对俄罗斯的峰会，而俄罗斯却没有参加，那这次峰会就是不公平的。俄罗斯不会接受一个他们没参加却强加给他们的结果，因此这样的峰会毫无意义。几乎注定是一次“失败”和“无结果”的“和平峰会”。
也许是因为中方带去的“口信”和瑞士和平峰会的现实，泽连斯基政府认识到，完全拒绝俄罗斯来搞一个所谓的“和平峰会”，注定没有任何结果。如果主动邀请俄罗斯参加，或者才是解决问题的途径，因此乌克兰才喊话邀请俄罗斯参与下一次乌克兰问题国际“和平峰会”。
当然，乌克兰态度的转变，还包括乌克兰战场的态势正在向不利于乌克兰的方向发展。俄军在多个战线取得突破，乌克兰的经济状况日益严峻，西方的武器援助却迟迟未能到位。同时，国际政治格局的变动，如美国总统大选的结果，也可能对乌克兰的战略选择产生深远影响。
回顾历史，之前俄乌双方曾经在土耳其和沙特举行了两次和平峰会。本来乌克兰已经答应了俄罗斯的条件。但遗憾的是，在英国和美国；两根搅屎棍的努力下，泽连斯基最终撕毁了协议。这次瑞士峰会没有俄罗斯参与的情况下，能取得什么成果？
中方的“口信”能否真能让泽连斯基政府回心转意？如果不能真心实意地转变其和谈策略，无论召开多少次和平峰会，都是没用的。未来，乌克兰将如何抉择，仍充满变数。
热门跟贴