6月15日到16日，在瑞士召开的乌克兰问题和平峰会顺利举行，90多个国家参与了这场会议。
我们该怎么看这场会议呢？它对于解决俄乌冲突有什么意义和作用呢？
我们先看看谁去了，当然有德国领导人朔尔茨、法国领导人马克龙、欧盟的冯德莱恩等人，他们三个实际上是这场会议的主角。
本来美国也应该是主角，但是美国总统拜登参加了G7峰会之后，就从意大利打道回府，没来瑞士，反而是派了副总统哈里斯。哈里斯起的就是一个象征意义的作用。
因此说，这次峰会作为美国总统的拜登不来参加，让这场峰会所起到的作用是大打折扣。
除了拜登之外，还有一个重量级人物也没来，那就是联合国的秘书长古特雷斯，但联合国派了一个观察员来参加会议，并表示古特雷斯有其他的日程安排，来不来这都一样，没什么区别。
大家肯定关心，一些和俄罗斯关系还不错的国家到底参没参加？
首先，这90多个国家一定是有多个欧盟国家、美国、以及长期以来支持乌克兰的国家。还有其他一些同情乌克兰，或者说想参与其中的。
土耳其派外交部长，沙特派外交部长，这两个国家和俄罗斯关系还是不错的。印度一开始不参加，后来决定派一个级别不高的代表团参与。巴西本来说不参加，但后来决定派一个观察员去看看怎么回事。
值得注意的是，参会和派观察员去不是一个概念，参会是我参与，其中最后有什么宣言也在上面签字。观察员就是来听听，最后和会达成什么宣言，或者说不能达成什么，这跟我没关系，就是来列席听会的。
当然，还有一个重量级的人物，虽然影响力没那么大，但是名声甚大，那就是阿根廷廷总统米莱，有报道称，他也去瑞士参加了这场会议。
这么看，这场会议是全世界范围内90多个国家参加，还有一半的国家没参加。乌克兰本来是想召集很多国家，一开始有传出说是140多个国家要参会，现在只有90多个国家参会。
这场会议准备在宣言里面，明确的把俄罗斯定位为“侵略者”。俄罗斯当然会愤怒，俄罗斯的愤怒无法在会议上表达，那就会在战场上表达。因此，这边和平峰会在召开，那边的俄乌战场上，战斗还在继续。在哈尔科夫，甚至在苏梅州也都有双方交战的身影。
你可能会关心乌克兰人怎么看待这次会议？
乌克兰基辅市民以及前线的士兵对此有不同的看法。乌克兰前线的士兵觉得，这次和会的召开也不是坏事，但是现在武器比会议更重要。前线士兵需要的是先进的武器。
而对于基辅市民来说，对这次会议表现就有些冷淡。他们觉得，现在天天有被轰炸的可能，这时候应该更多的做好防护。
对于乌克兰来说，这场会议其实是有意义的。乌克兰总统泽连斯基目标很明确，团结的国家越多越好。通过这次峰会，形成国际社会对俄的共识。等大家都定了调，商量的都差不多了，在下一次会议的时候，邀请俄罗斯来参加，那就是真正有俄罗斯参加的和平峰会了。
没有俄罗斯参加的和平峰会顶多是大家达成一个很虚的共识，其中务虚的成分大于务实的成分，象征意义大于现实意义。各方并没有说一定能最后达成的目标，俄乌冲突就此停下来，他们可能会讨论一些很具体的问题。
比如，交换战俘、核安全与粮食安全等问题，就这些会形成一个宣言，呼吁俄罗斯要怎么做。但是俄罗斯要不按照和会的要求来做，这次会议也达不到一个制裁的效果。那么这场会议到底意义在哪？和二战结束之前的开罗会议或者雅尔塔会议有什么不同？
有人讲，与当年的雅尔塔会议一样，就是要对俄罗斯以后怎么做形成一个决议，那实际上这里面是有不同的。二战时候进行的是无限战争，目标很明确，直到打到对方无条件投降。
比如，盟国开会，目标相当明确，就是把你打服了，打趴下，无条件投降，而且各国都是参战方。
现在，这场峰会实际上面对的是一场有限战争，包括德国、法国、美国，他们想的是如何让乌克兰不失败，如何让乌克兰保住现有领土或者夺回部分失去的领土，没有人把目标的定位看作一个无限的战争，非要让俄罗斯投降为止。
因此，现在这一共识，和二战末期国际社会同盟国召开的会议是不一样的，甚至参会各方也都知道，这是一个形成务虚原则的会议。
而最后的和平会议一定是有俄罗斯参加的，但是俄罗斯总统普京表示，在乌克兰决定投降之前，不和乌克兰谈。比如，俄罗斯要的是乌克兰投降，而西方国家要的是乌克兰能够顶住，没有人想要把俄罗斯彻底击败或者击垮。
那么，接下来将是一个漫长的冲突，不是说开完会就能解决的。
热门跟贴