近日，平台给我推荐了一篇很火的文章。
仅看标题就让人大吃一惊，相关单位是正处级，作者居然批评它在装聋作哑，可想而知，文章的尺度肯定相当大，让人不由的好奇文章内容，并对作者的犀利观点充满期待。
那么，在这篇尺度极大的文章中相关单位到底是因为什么大不了的事，而又如何“装聋作哑”呢？
且看作者的说法。
他一开始是对该机构社交账号的头像logo质疑，形容其“如同倭国旭日旗一般的底色”，“看上去全无青年人的青春活力”。
聊城团市委确实用了一个红色的圆形图案，但怎么能说成是日本国旗的底色了，难道因为日本国旗用了红色，红色就是日本的呢？别的国家都不能用呢？
中国人历来喜欢红色，大红大紫，团团圆圆，中国红是一种文化符号，春联是红色的、灯笼是红色的、中国结也是红色的，连我们的国旗都是红色的，但谁又会强调红色是中国的呢？
而且，在无数的设计案例中，都有红色的圆形图案，就比如农夫山泉的矿泉水瓶盖。
红色绝不是日本的，红色的圆形也不是。
另外，团组织应该展现青春活力，不应该死气沉沉，正是如此，聊城团市委为才设计了这个别具一格的头像logo，不仅有活力，还有设计语言和文艺气息，难道都要千篇一律才好吗？
没有任何条文规定，团组织的社交账号头像，一定要用某某样式。
实在搞不清楚，作者为什么会觉得该头像全无青年人的青春活力，人家明明信息丰富，动感十足。
接下来，作者贴出一张黑衣刺客的照片，并和头像中的“才”字对比，马上得出结论说，“这是一张日本忍者的图片”，“相似度没有100%，也算是八九不离十了吧？”
他说的对吗？
当然不对，一眼就能看出他的结论至少有两处错误，一是黑衣刺客不一定是日本忍者，任何国家的刺客都可以穿黑衣蒙面，这并不是日本忍者所独有的装饰，如果他拿的是武士刀，那还有几分关系，但他拿的那把黑刀并不是武士刀，也不是日本忍者的忍具。
所以，作者实际上连日本忍者和黑衣刺客都无法区分，他认为只要黑衣蒙面的就是日本忍者。
二是那个才字和黑衣刺客造型完全不相似，并不是作者说八九不离十，头像中的才倒更像是个奋力向前奔跑的运动员，或者一个翩翩起舞的舞者。
与那趴在地上的黑衣刺客唯一相似的，仅仅是他们的颜色差不多，造型根本八竿子打不着。
通过上述一番毫无逻辑的论证，作者竟光明正大的将该头像定义为“日本渗透势力”的产物，不得不说，大有一种以自我意识为标准给他人定罪的感觉，欲加之罪又何患无辞呢？
值得一提的是，作者不仅表述没有逻辑，而且在他眼里红色就是日本国旗的底色，圆形红色就是日本旭日旗，如此轻易的把中国红的使用版权拱手让给了日本，其做法与卖国贼无异。
接下来，文章内容变得更加不可思议，他说——
“好像这件事情完全和他们无关？”
——这件事本身就和日本无关，本来也不是事。
“像这样如同缩头乌龟一般的躲闪、逃避”
——如果所有无聊的质疑都要去解释，那么天文学家都要去给杞人解释天不会掉下来，还做什么工作？凭什么你的质疑，人家就一定要回复你？
“把责任归咎于‘失误’？或者‘临时工’身上也不是不可以嘛！”
请注意，作者此时已经把质疑悄悄的上升为证据确凿的错误，还要求有人负责，质疑是自由的，但每个质疑又不一定都是真实的，怎么能把自己质疑的内容都当真，并以此给别人定罪呢？
评判是非对错，决定权又不在个人的手上，自然不能给他人定罪，否则法律法规还有什么用。
后来，头像换成了团徽。
但作者仍然不满意，他说——
“此地无银三百两”
“试探国家和人民群众的底线？”
“替倭国落实他们期盼已久的目标？”
“人民群众需要一个答案！”
令人惊讶的是，小小的头像就算没有用好，顶多也只是工作失误，作者却突然把它上升到民族和国家的高度，给人极强的压迫感，感觉他就像是抓住了敌国的头号间谍一样。
从质疑到定罪，再到成为国家和民族的敌人，整个过程竟然只经历了几百字，尽管他什么证据也没有，但他仍然在结尾处义正言辞的高呼，“聊城共青团，请不要装聋作哑！”
于是，到这里，首尾也就呼应上了。
该文章是成功的，它获得了大量点赞和评论，作者也享受着英雄般的待遇，他的呐喊确实足够振聋发聩、铿锵有力。
看看网友是怎么评论的，“我们年轻人还要抗日。”
果然，他们认为这是保护人民的行为，也是爱国的表现。
但相比于抗日，要求追责的声音更响亮。
有人甚至说，“要查清楚这个图案是什么时候出现的，是谁传上去的，是谁命令要求传的，是谁提议这个图案的。”
真是不得了，换个头像而已，整个单位、整条战线、各级领导一个都跑不了，连广告公司的人都有可能被波及。
当然，大家也不必担心，没有人会真的被追责，因为作者罗织的那些罪名都是子虚乌有的，没有任何证据作为支撑。
让人好奇的是，他为什么要这么做？
我看了一下他的个人简介——一个热爱家人，热爱生活，热爱祖国的男人——这像极了一个三观很正的好人。
如果他是无偿在互联网世界里“抗日”，那也无可厚非，只是他的个人喜好，但他显然不是单纯的为了爱国。
比如，有一次他的爱国文章获得了不错的流量，但他却因为忘记添加广告，导致没有收益而懊悔不已，甚至说“感觉自己被‘白嫖’了”。
既然爱国文章已经感染了那么多人，“抗日”的目的也已经达到，为什么还说自己被“白嫖”了呢？
很明显，他的爱国并不单纯，根本目的是流量和钱，借着爱国的名义罢了，对他来说“抗日”只是一门生意。
值得一提的是，除了“抗日”内容，胡锡进也是他文章中的常客，只不过老胡给他带来的流量不多，以至于他的批评变得越来越激烈。
总而言之，改文章全文无理无据，满篇都是为了流量，连出发点都和爱国无关，是名副其实的蹭流量，别有用心，不足为道。
提两点建议——
一是平台应该减少推荐类似文章，相关作者没有了流量，才能好好去工作，为社会做出自己的贡献。
二是聊城团市委应该改回原来的头像，气气这些看什么都是日本文化的“卖国贼”。
最后，想对文章的作者说，“到底赚了多少，请你也不要装聋作哑。”
后记：为了帮助朋友们甄别虚假网络“抗日”行为，我决定写一个《打假网络抗日》系列，篇数未知，内容无限制，更新不定期，有兴趣请关注后续。
热门跟贴