似乎世界上的每一所名校都有着独属于自己的那份文化内涵，不管是世界上那些一流名校，诸如剑桥哈佛之类；还是我国国内的顶级名校，诸如清华北大、武大厦大之类。但凡这些名校有着悠久的历史，那么这所学校各方面所蕴藏的文化内蕴都还是比较独特的，今天我们单独来看位于厦门市的厦门大学，而我们所要探讨的，就是如今“厦门大学”的“学”字。
关于厦门大学这四个字的题写，是由我国近现代著名文人鲁迅先生亲笔题写的，和清华北大、复旦等大学一样，这些大学的校名都是由当时的名人所题写，不过也正因为如此，使这些大学才有了一定的名人效应。但不可否认的是，并不是这些名人让这些大学得以著名，而是这些大学本身的教育等综合实力比较强，要不然历经百年时间，经历大浪淘沙剩下的也不会是这些大学。
或许有些读者朋友们到过厦门大学，也和自己的亲朋好友在厦门大学的牌匾下合过影、拍过照，那么您不妨拿起昔日在厦门大学拍摄下拍摄的那张照片，仔细观察一番：为什么厦门大学这四个字当中的“学”字，没有宝盖头呢？
而厦门大学这四个大字的亲笔题写，是由著名的鲁迅先生来完成的，按照我们的一贯思想来理解，鲁迅先生是文人的代表，知识储备也是常人难以攀及的，怎么可能会写错一个小学生写下来都很规范的“学”字呢？
鲁迅先生写错这个字的可能性，在我看来，几乎为零。但如今厦门大学的“学”字确实就是没有宝盖头，这是国人眼前发生的事实。从文字的形态上来进行分析，带有宝盖头的“学”字，是经过繁体字简化之后形成的字体，而且是我国标准字体的规范模样。
但这也仅仅只是我国标准字体的规范模样，国家所规定的字体，在很大程度上是为了普遍教育和普遍文字施行的，而在中国书法的观点中来看，对“学”字的字体形态规定是不同的。
在我看来，中国书法和我国的标准字体，这二者不是互成一体的关系，他们分别是各自独立的两个世界。但对书法有兴趣的人，或者有这样的视觉体验：书法中的汉字有标准字的影子；从标准字里，我们也可以看出书法的影子。
因为不管是中国书法，还是中国标准字，它们的来源都来自已经流传了六千多年的汉字。那我们以中国书法的视角来看待厦门大学中的“厦”字，或许你就能够了解鲁迅先生，这个字是没有写错的。
我们简单通过厦门大学的校名书写来看，厦门大学这四个字都不是我国标准字体，写的都不算是很规范，这种现象应该国人都知道：关于名人对汉字的题写，基本上都不是标准字体，有其独自的风格，而且书法特色十分有味道。鲁迅先生平生喜欢草书写作，这一点是有遗留物品能够证实的。“不加宝盖头的学字”，倒也十分贴切草书的写法。
不知道大家有没有领略过我国历史上那些草书大家的作品，他们的作品在我这样一个文化底蕴不强、知识储备不够的人看来，草草几十个字，我能够看懂的竟然不超过十个，而且这十个当中还有五六个字是摸索猜测出来的。
将一些复杂的文字通过简单的方式来呈现出来，这大概是草书的一个特点。而厦门大学当中的“学”字，没有宝盖头，也是可以理解的。因为将这个字放在草书的世界里，他是被我国书法所承认的。
这个字如何写？不同的人有不同的写法，但在国人眼中，关于“学”字，还是标准字体更为普遍，因为14亿国人当中，书法家很少，文人所占据的比重也不是很大。鲁迅先生的这个字，何谈错别字？只是字体形态上的书写方式变了而已，关于鲁迅先生和厦门大学之间的缘分，我想我还是有必要给大家普及一下。
鲁迅先生题写厦门大学这四个字，根本不是专门为厦大所特意题写的，而是有人将鲁迅先生以往书法作品当中的“厦门大学”这四个字精心挑选了出来。然后采用拼凑字的方法，寻找出了厦门大学这四个字，这就是如今高高矗立在厦大校门牌楼上的“厦门大学”四个大字的来源。
前段时间，我大概介绍过一篇关于“兰州站”的类似文章，文章当中主要阐述的也是关于错别字的问题，兰州站中的“兰”字，超越了国人脑海当中标准字体的写法：第一横最长，其余两横一般长。看到这个字，很多国人就表现得很不淡定，认为在这种公共场合，应该以国家规定的标准字体为准，而不应该撰写这种类似书法的字体。
但如今我们再来看厦门大学这四个字，难道这四个字也是国家的标准字体吗？和我国许多大学一样，厦大的校名，同样也是有着自身特色的，国家没有强制规定校名必须采用国家标准字体，我认为每所学校的校名写作风格，还是应该备受支持的。
毕竟每一所学校都有每一所学校的特色，尤其是在建校历史方面，关于某所大学的建校史和发展史，必定会有我们所难以触及到的经历。
热门跟贴