养老金超过五千就不要再涨了？可以吗？|基本养老金|工资|社保|退休金

养老金超过五千就不要再涨了？可以吗？
文/叶雨秋

今年养老金调整通知已经公布，1.4亿退休人员将迎来养老金的上涨，而养老金调整办法仍然采取定额调整、挂钩调整以及倾斜调整“三步走”的方式，并且继续提到要体现挂钩激励，对于养老金水平高的退休人员来说，在挂钩调整部分，可以上涨更多一些，整体上涨金额多于养老金低的人员。
这个消息一经发布立即引起人们的热议，特别是年轻人，觉得很委屈，自己拼死拼活的干，天天加班，年年996，辛辛苦苦干到底，发工资一看，还没有在公园遛弯，打太极拳的老爷爷，老奶奶到手的工资高，你说他的心理能平衡吗？
要说也是，别说小年轻眼红，就是我看到大爷大妈们拿着上万的养老金，战斗力爆棚，占领公园，占领广场，占领各个有名没名的景点，我也有点羡慕嫉妒但不恨呢。
所以呀，现在有一个思潮，或者说社会上有一种言论，就是说对高退休金的人群要限制其增长，比如每月退休金超过五千的，就不要再涨了，或者普调百分之三，对于超过五千的可以调百分之零点一，或者再少一点儿，总而言之，是缩小养老金之间的差距让养老金额度更加合理。
这个言论一出，那些退休金高的老年人当然不干了，他们说，你小子说的，我干了四十年革命工作，能和你刚参加工作的小毛孩子比吗？我一辈子都奉献给国家了，国家回馈老年人不是应该的吗？
也有老年人说，我工作时每个月交的养老金就多，能和那些缴的少的人能比吗？我们缴的多退休了发的少，那不是没有这个道理吗？
想想也是，咱们国家的养老金政策是怎么说的，现在养老金计发原则是长缴多得和多缴多得，按照较高水平缴费，不仅能获得较好的退休待遇，也能在养老金调整时，有一定优势，这样也是可以引导大家积极参保。如果现在对养老金超过5000元的人，限制上涨，无疑会打击积极性，会影响到社保基金运行的稳定性。
另外，一刀切的设置限额，阻止养老金上涨肯定是不对的，这种简单粗暴的做法，不能适应不同地区不同企业不同性质的劳动者，也违背了社保养老金的基本原则。但是调整社保养老金的计算公式，调整财政拨款的使用方向，设置相对统一的缴费标准，可能是未来人社部工作重点之一。
否则，劳动者在上班之时领取的工资差距也很大，在退休之后领取的养老金差距也更大。尤其是社保养老金上调之后，虽然低，养老金人群可能上调的比例更高，但是对比绝对上调金额，差距会越来越大，引发的矛盾和问题也会越来越多。
那为什么有人说我工作了一辈子，我应该多拿一点儿养老金呢？，你工作了，可是，当时人民给你发的工资报酬也高啊，那是对等的，你已经领取了高额的工资，退休了，不能工作了，还农民一样了，当然要拿和农民一样的养老金了。
这个说法还是比较靠谱的，也体现了公平，我们平时老讲，岗位没有高低贵贱，都是为社会做贡献，只是分工不同，你参加工作了是为社会做贡献，你做公务员是为社会做贡献，你在事业单位同样也是为社会做贡献，那么我们六亿多农村孩子的父母也是在农村为社会做贡献啊，为什么他们不能享受养老金待遇呢？
我不知道公务员和事业单位的公职人员以前对社会做了什么贡献，我只知道我做老农的父母在前些年，年年挑出最好的粮食一大车，一大车的拉去交公粮，那是实实在在的为国家做贡献啊。
当时有个说法叫农村助力城市，勒紧裤腰带发展工业，将来社会发达了，要工业反哺农业，现在基本实现了现代化，工业也确实发达了，可是，说好的反哺农业呢？咱们不说退休金五千上万有多高，咱们就说农民的养老金八十一百有多低，别说他们有个病，有个灾的怎么办？就是平时的生活费，吃最便宜的粮食，一个月一百块钱，够他们养老吗？
有些人说，那农村的老人养老不是有孩子们吗？是有孩子们，可是那些没有孩子的老人呢？另外就算有孩子，他们年轻时候为社会做的贡献呢？说好的反哺呢？我可是清楚的记得他们年轻时候吃住在工地上，修公路，修铁路，修水库，修运河，几乎一年都不在家，他们真的是为国家奉献了一切啊，他们也应该享受国家的养老金待遇。