自从老美的经济开始下行以来，他们为了转移危机，对中国的打压就没有停止过。
什么贸易战芯片战接踵而至，在舆论上老美也要站在制高点上。
甚至有许多美国官员宣称，如今的中国已经和俄罗斯结盟，并且会帮助俄罗斯“入侵”乌克兰。
但实际上，明眼人都能看出，中国既没有像美国那样递刀子，也没有表明立场，而是让双方都保持克制。
俄罗斯的专家已说过，中俄之间并没有什么政治和军事同盟。
那么，中俄之间其实在历史上也有过蜜月期，那就是中苏之间友好的时代。
双方都曾是社会主义国家，又分道扬镳，这是为什么呢？
为何中俄如今关系这么要好，却没有结盟呢？
中俄结盟的历史教训
其实，自古以来，中俄之间的交流就不是很多，一是因为中原政权和俄国政权中间隔着匈奴等少数民族，二来是因为俄国的主要重心在欧洲，和中国接壤的部分大多数都是荒凉的雪原。
所以，中俄之间第一次大规模的接触，应该是和清朝签订尼布楚条约。
随后，伴随着工业革命的诞生，工业强国也都开始铺设铁路，世界之间的距离一下子被拉近了。
一战和二战后，俄罗斯帝国也有了新的名字，社会主义超级强国苏联诞生。
由于苏联是世界上第一个社会主义国家，也是社会主义超级大国，所以自然而然地就成了社会主义的领头羊。
而中国同样作为社会主义政权，在革命胜利，建立新中国后，自然也会往苏联的方向靠拢。
此时，在亚洲社会主义政权可谓遍地开花，上有中苏两个大国领头，下面也有越南、朝鲜等国家正在发展社会主义。
不过，苏联可并非什么好大哥，早在新中国尚未成立时，就步步算计，在我党尚未建立政权前，甚至一直支持蒋介石。
等蒋介石倒台后，苏联又因为中长铁路和旅顺港的使用权，怂恿金日成主动越过三八线统一朝鲜半岛，逼中国入局。
这样一来，一旦朝鲜半岛丢了，中国自然坐立难安，苏联就可以借着帮助朝鲜重建政府或准备攻打朝鲜半岛为理由，继续在东北摄取利益。
反正只要抗美援朝打输了，苏联就会以一百个理由继续使用中长铁路和旅顺港。
好在这一仗我们打赢了，苏联才会真正地和我们平起平坐，把我们当成盟友而非附庸。
朝鲜战争结束后，中苏关系开始了真正的蜜月期，不过，伴随着斯大林的去世，赫鲁晓夫也开始膨胀，经常对中国指手画脚，还以“老子党”自居。
中苏之间本来就是平等的盟友关系，赫鲁晓夫一上台就全盘否定斯大林，并且各种搞事，中共自然也是看不惯。
我国开始批评苏联是“修正主义”，这下更惹恼了赫鲁晓夫。
等到赫鲁晓夫提出“长波电台事件”和“联合舰队事件”的时候，中苏关系已经有了裂痕，中国就连当时的中长铁路都不肯让苏联用，怎么可能接受共建长波电台，给苏联人管理这种合作。
更不可能和苏联组建什么所谓的“联合舰队”，就中国这点军舰，到时候还不是归苏联管？
所谓的联合舰队，不如说是苏联想用我们的港口出海。
这两件事谈崩后，中苏关系就走向了不可扭转的滑坡，中苏之间最终甚至在珍宝岛直接大打出手。
等到了勃列日涅夫，一切已经不可挽回，中国和苏联也从盟友变成了敌人。
这件事其实给了苏联和中国一个教训，那就是苏联以老子党自居，搞大国沙文主义，用鼻孔看人的行为，是绝对不可取的。
同时，这件事也给中国提了醒，那就是靠山山倒，靠河河干，靠谁都不如靠自己，什么结盟，什么互帮互助，在绝对的利益面前，都是摆设。
俄罗斯专家也指出，正是这件事，让中苏之间失去了信任，也奠定了中国之后的不结盟政策。
那么，除了历史原因，还有什么原因让我们不愿意和俄罗斯结盟呢？
苏联的阴影
伴随着中美关系的不断紧张和无休止的贸易战，美方也提出了一种论调来诋毁中国，那就是中国和俄罗斯已经形成了“隐蔽的联盟”。
但实际上，中国自从改革开放后，就没有和任何国家有过所谓的军事联盟。
而俄罗斯的专家也说过，中国和俄罗斯不可能结盟，不仅是因为曾经中苏关系的破裂，还因为亚洲的地缘政治，就注定了双方不可能出现同盟。
首先，中国一定是反对战争，追求和平发展的，这一点是没有任何人能否认的，就算老美也不能否认。
否则，中国早就要武统台湾了，说中国没能力统一台湾的，除非是军盲。
如今大陆的常备力量胜过台湾千倍不止，如今中国还一直倡导和平，仅仅是不想伤害同胞。
而说到和平发展，那就不得不提一句美国鼓吹的所谓“中国威胁论”。
一旦中国发展点什么军工，或是有点什么军事行动，美国就会跳起来鼓吹所谓的“中国威胁论”。
但其实，这世界上一直都是美国在当世界警察，全世界打仗，除了撤侨和违和，中国什么时候把正规军开进别人的国家过？
更别的干涉中东、俄乌等事宜，究竟谁是世界上的威胁，其实不用多说。
但话虽然这么说，美国天天吹，很多国家的确有危机感。
为何菲律宾等国家一直是亲美的，就是因为中国这个庞然大物在身边，想亲华做不到啊。
这正是远交近攻的那一套，因为对于菲律宾这种小国，中国简直可以反手既灭。
所以他们不得不倒向美国，这样一来，有了美国的帮助，真的有什么事了，对中国也是一种制衡。
这就和当年的苏联和欧洲是一个道理，苏联一直想加入欧盟和北约，但北约一直不带他们玩。
原因很简单，敌人的关系是真实的，而盟友的关系并不像敌人的关系那样牢固。
你不可能信任敌人，但你有可能信任盟友，一旦信任了就有可能被背刺，道理就是这么简单。
对于欧洲来说，苏联就是笼罩在头上的巨大阴云，永远都不可能散去。
什么时候苏联和欧洲关系稍微改善了点呢？只有苏联刚刚解体的那一段时间，俄罗斯和欧洲的关系还算是凑合。
因为之前的苏联实在是太过强大了，足以几天荡平欧洲的实力，也让欧洲各国不得不防。
如果真的和苏联结盟了，让他们加入北约，美国也不制约他们，没准哪天苏联就一个抽风，直接悄咪咪地灭了欧洲，美国也只能干瞪眼。
地缘政治就是这么神奇，而外交的灵活性同样和地缘政治有关。
比如苏联这个庞然大物，在外交上就没有任何灵活性，因为不管他们怎样表达诚意，只要他们的军事力量在那摆着，欧洲就不可能和苏联交心地相处。
对于中俄之间的关系，也是同样如此，一旦中俄之间真的结成了所谓的军事同盟，那欧洲就会和中国直接翻脸，这是必然的。
而亚洲的其他小国也会直接倒向美国，根本没有任何其他可能。
此时的美国和中国，虽然是相互竞争的关系，但只能算竞争的激烈，和上世纪老死不相往来的关系还是有一定差距的。
但是如果中俄之间真有什么军事联盟，美国会直接炸毛，因为这对美国的威胁指数实在太大，甚至不排除断交恢复到老死不相往来的程度。
中国一贯是支持多极化世界的，不会支持任何霸权行为，中国也不会追求任何霸权，也自然不可能自身搞出一个超级强大的军事联合体。
所以，从地缘政治的角度上看，中俄之间也不可能结盟，双方只能说“差不多的朋友”而不能是铁哥们。
那么，除了以上的原因之外，还有什么原因导致中俄之间不能结盟的呢？
中方的考量
在如今错综复杂的国际局势下，中俄之间仍然保持着战略合作伙伴的关系，即便是俄乌战争延续至今，中俄依旧是合作伙伴。
那么，有很多人都觉得，我们和俄罗斯这么铁，为何不干脆结成军事同盟呢？
首先，是中俄结盟对于其他国家来说，威胁实在是太大。
再有就是，中方一直倡导多边化，俄罗斯也一样如此，所以中俄之间也不可能存在“结盟”的说法。
尽管军事上我们不是任何同盟，但在其他方面，我们一样可以是亲密无间的盟友，这不发生冲突。
并不是你出兵，我就要帮你，这才叫盟友，这叫一起耍流氓。
当年抗日战争的时候，蒋介石政府和美国还是同盟呢，最后不还是苏联出兵东北打跑了关东军？
此时所谓的“同盟”又在哪呢？
再说当年二战时期的日本和德国，虽然是名义上的“同盟”，但他们一同合作的军事行动又有哪些？
所以说，除了考虑外交灵活性和地缘政治外，中国一直以来倡导的多极世界和人类命运共同体，也注定了中国不可能有任何结盟的行为。
相比于人类发展这种伟大的命题，军事联盟就如同幼儿园小朋友一样幼稚。
难道说双方签个字画个押，承诺会出兵保护你，就是所谓的军事同盟了？
乌克兰和欧洲还是军事同盟呢？现在欧洲的兵又在哪？美国当年还信誓旦旦地说，乌克兰只要销毁核武器，以后的国家安全，美国管定了。
如今俄乌战争打到今天，乌克兰已经被掏空，美国又在哪？
所以，打铁还需自身硬，一切存在于纸面上的联盟，要么是临时起意装装假，要么就是当时互相都有利用价值。
真打起来了，管你谁是老几，永远都是利字当头。
那些北约的小国家，不会以为他们真的和欧美能享受一样的待遇吧？
他们就算是真挨了打，只要不涉及欧美的利益，他们会派一兵一卒吗？
再或者说，当年中国和苏联的关系，真的有我们想得那么铁？我们不妨回想一下，苏联是什么时候开始给中国进行援助的。
抗美援朝知道第四次和第五次战役，志愿军才用上了苏联的米格-15以及喀秋莎，这东西如果苏联一开始想给，也就是加满油飞到东北机场的事，可能准备这么久吗？
如果中国被美国打了个灰头土脸，苏联肯定不会慷慨解囊，而是会劝中国服软，让苏联下场和美国打，顺便占了旅顺港和中长铁路。
至于真打还是假打，什么时候打，那就是苏联说了算了。
所以，所谓的盟友，只有在双方实力对等，或是对方有利用价值的时候这种关系才会成立。
而一旦利用价值消失，或者是国际形势发生变动，那么这一切又将会改变。
所以说，中方早早就认识到了这个道理，并且走上了发展人类命运共同体，以及“一带一路”的康庄大道。
这是发展的另一个境界，达到了这种境界。就不可能还提什么所谓的结盟之类的，这是自降档次。
所以，俄罗斯专家才会说，中俄之间不可能结盟，中国也不可能和任何国家结盟。
我们如今已经在建设社会主义现代化的道路上，中国也将致力全人类的发展，绝对不会像老美那样，拘泥于所谓的霸权和结盟上。
这已经是思想高度上的差距，也是意识形态的根本冲突，正义终将战胜邪恶，反霸权和和平发展的主旋律，也必将会随着中国的发展，而影响整个世界。
如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。最后，由于平台规则，只有当您跟我互动的时候，才会被认定为铁粉。
热门跟贴