俄罗斯总统普京刚乘坐专机抵达平壤，中方就用行动表明了一个态度，那就是所谓“中俄朝结盟”并不在中国的选项之中。
在西方营造的叙事中，中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗总是被描述为反西方的“邪恶轴心”，美国战略界的一些学者，包括米尔斯海默和布热津斯基等人，一直在担心所谓的中俄伊朝“结盟”问题。而最近俄罗斯总统普京对朝鲜的访问，在西方看来更是给这种叙事增加了一个“证据”。不过，中国显然不同意这种简单化、二元化的冷战式叙事。中国的全球视野要比西方想象的宏伟、大气得多。
就在普京乘坐专机抵达朝鲜首都平壤之际，中国就用行动重申了一个重要立场：“中俄朝结盟”并不是中方的选项。中方由外交部副部长孙卫东、中央军委国际军事合作办公室副主任张保群等官员组成的访问团前往首尔，与韩方举行了首次中韩副部长级外交安全“2+2”对话，从一个侧面有力回击了美方所谓“中俄朝结盟”的谣言。
中方的这次访问虽然没有引起媒体的过多关注，但是意义重大。其背景是最近一年朝韩关系开始恶化，朝韩双方均废除了旨在结束沿三八线非武装地带军事敌对关系的《九一九军事协议》，朝鲜半岛南北方的敌意大大增强。中方强调，中方同韩方建立2+2对话机制，系着眼双边关系发展的需要，早已商定，同其他国家没有特别关联。
我们需要看清楚的是，俄罗斯当前在朝鲜半岛选择了全面支持朝鲜；普京在这次访朝的同时，在朝鲜《劳动新闻》上发表了一篇文章，文中感谢朝鲜对俄罗斯特别军事行动的“坚定支持”，并宣称他们“准备好对抗西方的野心”，而且表示俄罗斯会“不断支持”朝鲜对抗美国向平壤施加的“经济压力、挑衅、勒索和军事威胁”；而美国在朝鲜半岛的选择一向是全面支持韩国，并且企图把韩国和日本拉拢到一起形成“亚洲小北约”，在直接对付朝鲜的同时，更深层次的战略目标指向了中俄两国。
在这种战略态势下，中国的选择并不是一边倒地支持朝鲜一方，而是以开放态度对待朝鲜半岛局势，从未关上与韩国的对话大门。因为如果中国选择一边倒地支持朝鲜，那么朝鲜半岛爆发冲突的可能性将会大大增加。这不仅是朝鲜半岛南北方的悲剧，对中俄两国的安全也构成更大威胁，更是中了美国“祸水东引”的诡计。
中方几乎在所有的外交场合都直言不讳地指出，朝鲜半岛的紧张形势是美国施压的直接结果。美国政府曾经无数次表态，称他们愿无条件与朝鲜方面开展对话，愿维护半岛和平稳定，愿推动半岛问题政治解决，但美国在实际行动上却恰恰相反：在政治上持续向朝鲜施压，在军事上持续举行大规模军事演习，甚至派遣战略武器到半岛，经济上持续实施非常残酷的单边制裁措施，不断加剧朝鲜的人道危机。
另一方面，中国与韩国在1992年正式建交后，双方关系发展迅速，贸易额不断增加，互相成为最大的贸易伙伴之一。韩国的前任总统文在寅主张缓和南北关系，在他的任期内，朝鲜半岛迎来了难得的安宁时期，中韩关系也相当融洽。尹锡悦当政后，中韩关系出现明显退步，尽管近期又有回温迹象，这主要是因为尹锡悦政府在韩国议会选举惨败后自我调整了对华政策，不再像以前那样对美国“一边倒”。中方对此持谨慎态度，继续听其言、观其行。
事实上，中国对朝鲜半岛的政策是一贯的，即作为半岛近邻和负责任大国，中方愿与各方继续保持密切沟通，为推动半岛问题政治解决、早日实现半岛长治久安发挥建设性作用。这一政策从未改变过。就在五月初，中国政府朝鲜半岛事务特别代表刘晓明还应邀出席了在日本东京举行的第32届东北亚合作对话会。
普京这次访问朝鲜的最大成果之一是签署了《全面战略伙伴关系条约》，其中包含“一方遭他国侵略时，另一方需提供援助”的条款，类似于共同防御条约。这个条约表明俄罗斯现在是有和朝鲜“结盟”倾向的。而中国一向奉行的是不结盟政策，所以不可能与俄朝两国结成冷战式的军事政治同盟。但是，中国应该会与俄朝两国继续推进新时代的伙伴关系。
热门跟贴