朝韩统一一直是双方讳莫如深的问题，内心都有强烈愿望，却又不公开表达，尤其是如今的金正恩时代更是如此。
对朝鲜来说，实现统一就意味着朝鲜要融入韩国，而不是相反；对韩国来说，高昂的统一费用必然不能指望朝鲜。可是韩国民间对南北统一已经没前几年那样热望了。
不过，占近半数的统一支持者认为，如果朝鲜南北统一，比物质鸿沟更难抹平的，会是心理鸿沟。
1990年两德统一后，东部人与西部人心中的柏林墙，直到20年后都未能完成消除。
在西部人看来，在为统一付出高昂代价的同时，东部人还要跑来抢夺住房和就业岗位，完全无视西部人付出的巨大的牺牲。
东部人则认为，西部人带有普遍的优越感，把东部人视为二等公民。
朝韩如果统一，必然会面临同样问题。半岛南北制度的差异远远大于当年德国东西部，它远不只是在肉体上将朝鲜民族塑造出一眼可见的南北差别。
就目前来看，半岛统一，将是朝鲜直接并入韩国式的统一。南北分治60余年所造成的国民心灵鸿沟，或许是朝鲜民族悲剧另外一种形式的延续，可能要用同样长的时间才能抹平。
今年1月，朝鲜首次公开承认配给制度失败，这意味着本就脆弱的朝鲜经济已岌岌可危。这种情况下，朝鲜一旦发生政治动荡，极易出现当年阿尔巴尼亚的社会秩序瓦解式崩溃。
届时，如果像阿尔巴尼亚那样出现官民集体大逃亡，那么直接遭受饥民冲击的只有中国一家——毕竟多数人都不敢无视三八线上密布的地雷，贸然越境去韩国。
或许是出于这种担心，中国政府多年来才会不遗余力地支持朝鲜社会，以维持其正常运转，免遭朝鲜崩溃的威胁。
对朝鲜来说，无论体制内部引发何种洗牌，无论何种力量胜出，他们唯一可依赖的外部力量只有中国。
事实上，朝鲜发生政治动荡的话，韩国立即主导朝韩统一的可能性非常小。
在韩国，人们普遍认为，朝鲜半岛能否统一，关键取决于中国的态度，其次才是南北两边的政治意愿。
有韩国人甚至认为，如果金正恩政权崩溃，很可能会是中国主动介入，着力帮助朝鲜恢复和建立秩序，以免社会崩盘的加剧。这种情况下，朝韩统一不会马上出现。
有西方媒体称，中国有可能已准备了多套应急方案，不断筹集物资和专项资金，以应对中朝边境出现大批难民的突然冲击。
因此，中国维持朝鲜秩序稳定的决心是显而易见的。对中国来说，半岛局势的稳定，是比统一更为现实的问题。
至于美国，可能最不希望看到南北统一的一方了。半岛统一，将意味着美国军队丧失了继续驻扎朝鲜半岛的正当理由。
朝鲜战争爆发前，朝鲜半岛的美国人（含外交人员）总数只有500人。到1954年，驻韩美军最多有32万人，目前维持在3万人左右。
如果朝鲜南北统一，对中国产生的不良影响的因素，可能是朝鲜遗产问题，要求中国应负历史责任。但相比今天中国受朝鲜连带，无端背负巨大的经济和道德包袱，并非无法接受。
热门跟贴