一、帝国木桶
当今世界正经历着百年未有之大变局。面对这样的未来世界，中国的和平崛起与全面复兴，正面临着真正的考验和挑战，中国能够顺利过关吗，中国将如何迎接这次大考？中国会赢得中美之间的这场竞争吗？
为了更深入浅出的论述我们要回答的问题，我们这里需要提出一个新的思想，“帝国霸权木桶理论”。
在工业文明时代的世界，任何一个全球帝国，它从发端到登顶，都需要翻过五座大山，按照要登攀和翻越的先后顺序，它们依次是工业大山，科技大山，金融大山，军事大山，和文化大山。这五座大山，对应的便是工业霸权，科技霸权，金融霸权，军事霸权，和文化霸权。
同样，一个全球性帝国，失去它的帝国霸权，也是逐步丧失工业霸权，科技霸权，金融霸权，军事霸权，和文化霸权，一步步走向衰落的。曾经的西班牙帝国如此，英帝国如此，今天的新罗马美国，也是如此。
有一个问题，曾经让特朗普百思不得其解。特朗普说，我们掌握核心科技，为什么我们和中国的竞争，却输掉了呢，为什么中国赚了我们那么多钱呢？
这个问题，其实很容易回答。美国之所以在经济竞争上输掉了，是因为他们在过去的几十年里，逐步丧失了自己的工业霸权。特朗普单纯的强调，构成帝国霸权的一个科技维度，而不去从帝国霸权全局的五个维度去思考，所以他才会感到困惑。
如果把全球帝国霸权，比喻成是一个木桶。那么这个木桶，便是由五块木板构成的，它们分别是工业、科技，金融、军事、文化，五个维度。这便是霸权木桶理论。西班牙为什么会输掉竞争，英国为什么会输掉竞争，美国为什么会输掉竞争，都是因为，这个木桶的木板，有一块先漏了。紧接着，整个木桶的水都会流光。这是一个不可逆的过程。
苏联帝国的霸权木桶是怎么破的呢？戈尔巴乔夫，先主动拆掉了文化霸权。一个木桶，拆掉了一块木板，它还能装水吗，当然是不能的。所以苏联就亡了。
西班牙帝国，是先被荷兰人拆掉了金融霸权，然后又在天主教联盟和新教联盟的战争中，失掉了文化霸权，两块木板都破了，最后一败涂地，连西班牙日不落帝国的驰名商标，都被英国抢走盗用了。西班牙帝国，第一块先漏的木板，是金融霸权。英国第一块先漏的木板，是工业霸权。苏联第一块先漏的，是文化霸权。美国第一块先漏的木板，是工业霸权。补桶匠人特朗普，大概也看到了问题的症结，所以他急切的试图引导制造业回流，搔首弄姿不遗余力地在进行招商引资。但是这样做的一个问题是，即便工业短板修补好了，特朗普的做法，会同时造成文化短板，和军事短板。也就是说，特朗普补木桶的根本做法，是锯掉了其他两块木板，来补目前漏水的一块短板。特朗普抛弃民主革命，抛弃普世教意识形态，这是锯掉了文化维度的霸权。战略收缩，从叙利亚和阿富汗撤军，这是锯掉了军事霸权。
前面我们总括的论述了帝国霸权木桶理论。下面，我们分别从这五个维度来论述，为什么说，中美之争，已经失去了悬念。
二、工业之维
怎么来形容中国工业能力上，对美国的碾压般巨大优势呢？要对比，首先就需要有个指标。最能衡量一个国家工业能力的，莫过于钢产量。我们来看这样一个排名。这个排名是2011年的数据，如果拿出来2023年的数据，会显得更加的夸张。
全世界钢产量排名：
第一名：中国（不包括河北省）
第二名：中国河北省（不包括唐山市）
第三名：中国河北省唐山市（不包括瞒报产量）
第四名：日本
第五名：美国
第六名：印度
第七名：俄罗斯
第八名：韩国
第九名：中国河北省唐山市的瞒报产量
（2011年唐山市瞒报5000万吨产量，刚好比第十名德国多了一点）
第十名：德国
按照占比来说，中国的钢产量，超过世界上其他所有国家的总和。按照数量来说，2023年，中国的钢产量大概是10亿吨多。可能很多人对10亿吨钢铁缺乏概念。我们横向对比一下，就能理解这钢铁洪流的力量了。
苏联在二战时期，造了将近10万架飞机，4万辆坦克。而苏联在二战时期的钢产量，最高的时候是1800万吨左右。我们换算下就知道了，如果中国开启战时经济，把钢铁都用来造武器，那么中国的10亿吨钢产量，就可以造出来220万辆坦克。
考虑到现在的飞机和坦克，比二战时期重量增加很多，我们再打个对折，那也有110万辆坦克。至于造飞机的铝产量，中国也是世界第一。
平时，经常会听到一些耸人听闻的话，比如C形包围呀，肢解中国啊，第二次八国联军入侵中国呀，等等等的无知言论。这些人，真的完全不懂，什么是钢铁洪流的力量。
武器上不存在代差，那么战争比的就是战争潜力。以中国的人口，中国的钢产量，中国的战略纵深，如果不使用核武器，中国用武力纵横欧亚大陆，还是很轻松的。可能很多人，还没有真正能理解几百万架战斗机意味着什么，更没有理解和中国打总体战意味着什么。
世界上没有一个工业发达的国家，他的钢产量规模是低下的。也就是说，钢产量，是工业能力的必要条件。工业发达，钢产量一定高，钢产量不足，工业能力一定低下。除了钢产量这个硬指标外，衡量一个国家工业能力的，还有另外的两个主要指标。第二个指标是，看工业体系是不是完整。中国目前具有世界上独一无二的全体系，全门类，全产业链工业体系。反观美国，美国已经掉队了，用特朗普的话来说，美国现在连一只铅笔都造不出来。第三个指标，是看一个国家的工业，在全球产业链分工体系中的位置。中国目前处于中高端的位置，离攻破发达国家最后的工业堡垒，越来越近。这个最后的工业堡垒，就是高端产业。这方面，美国还存在一些优势，比如生物制药产业，比如半导体产业，比如军工产业，比如大飞机航空产业。
特朗普曾经逆势操作，他要想赢得中美工业之争。那么美国就需要在这三个方面全面超过中国。首先，钢铁产业，先追的上唐山再说。光这个就挺难的，曹德旺说，他在美国开玻璃厂，根本招聘不到年轻的产业工人，最后没办法，找的都是70多岁的老爷爷去生产玻璃。70岁的老爷爷，还干这么重的体力活，美国真是水深火热啊。
美国的年轻人都在干嘛呢，精英都去了硅谷，去了华尔街。没学历，没能力的年轻人呢，他们就躺在家里，负责生孩子，吃低保，吸毒，搞同性恋，犯罪。
制造业目前在美国最大的问题，便出在这里。美国要变成钢铁大国，要追得上唐山，美国还需要更多的70岁老爷爷，并且还要把他们都变成娴熟的钢铁产业工人。另外，即便这些老爷爷都到齐了，美国生产的钢铁，怎么保证能比中国的钢铁便宜呢？怎么保证这些钢铁厂不被冲击破产呢？显然没法保证。所以只能加关税，把中国钢铁的冲击，阻挡在国境之外。
第二个方面，还需要为美国重新建设一个超过中国的完备工业体系。这可能吗？这比在钢铁产量上超过唐山，要难得多得多。这意味着什么呢，就是说，不仅要能造出来中国目前能造的所有商品，并且，还得比中国造的便宜。一个钢铁产业，就把美国的70岁老爷爷用光，其他产业去哪里找更多的老爷爷？
第三方面，美国要全体系和中国工业进行竞争，刚好是从产业链高端往中低端吃。中国过去之所以能从低端吃到目前的中高端，是因为中国有巨大的人口红利和环境红利。但目前美国并不存在如此巨量的人口红利和环境红利。首先，美国没有足够的年轻人，并且年轻人不愿意从事制造业。其次，美国的环保教徒惹不起。所以，美国造的更贵。
经过上面几个方面的分析，我们可以了解，美国再工业化，制造业回流，其实就是一厢情愿，美国制造业空心化是不可抗力。中美的工业之争，大局已定，根本不存在什么悬念。工业，有它自身的客观规律，违背并去挑战这个规律，结果肯定不会成功。
美国不仅在工业上挑战中国不可能成功，而且，它目前仅剩的一些高端产业堡垒，在中国步步为营的进攻下，也会被攻破。这便是中美之间的工业竞争，最基本的格局和判断。
为什么说，美国守不住最后的高端产业堡垒呢？
热门跟贴