打开网易新闻 查看精彩图片

以下信息由浙江德凡律师事务所郝小青律师整理分享，信息来自于网络

事实经过：2019年8月17日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《合同书》一份，由原告为被告进行酒店基础安防工程的施工，价款90,000元。2019年9月17日，原告通过微信向被告时任法定代表人徐某催要第二笔款项，徐某表示同意。2020年5月26日，原告通过微信向徐某催要款项，徐某表示“朱总真的不好意思，我都急死了，朋友说好的20号左右还我钱，到现在还没明确，我都没法和你解释”。2022年1月20日，原告继续向徐某催要剩余款项6万元，徐某于2022年1月24日还款1万元。2022年3月8日，原告向徐某催要剩余款项5万元，徐某回复“朱总好，没来得及回，抱歉多多关照，法院还没执行到，申请多点时间，钱肯定到位这点放心”。
另查明，被告某某公司2法定代表人于2020年1月8日由徐某变更为郑天阳，于2021年11月4日由郑天阳变更为何某。公司股东于2021年11月4日由徐某变更为徐某、何某。

法院判决：被告某某公司2于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司1价款50,000元；

法理分析：原告与被告之间的《合同书》合法有效，现原告提供的聊天记录，可以证明原告已履行了上述合同书的内容，被告理应向原告支付剩余价款50,000元，未能按时付款的，应当支付逾期利息。被告公司法定代表人及股东虽然发生变更，但不影响公司对外债务的承担，故被告辩称由徐某承担债务的意见，于法相悖，本院不予采纳。郝小青律师|浙江德凡律师事务所