中国99%的富豪都是侵吞国有资产发家的，都带有典型的掠夺式的行径。很多最后移民国外变作外国公民，这跟八国联军掠夺洗劫财富一个样！”李敖说道。
20世纪末以来，中国的经济实力经历了前所未有的增长，这一增长与1978年中国实施改革开放政策不谋而合。在这个背景下，一个新的社会阶层——富豪——开始在中国崛起。他们的崛起，按照李敖的观点，往往并不是传统意义上的白手起家，而是通过获取和利用国有资产，在经济转型的浪潮中迅速积累财富。这一过程中的不公正现象，成为李敖批评的焦点。
在新中国成立初期，计划经济的模式确保了国家对经济资源的严格控制，导致社会财富分配相对均衡。然而，这种均衡的代价是市场活力的抑制。当改革开放打破了计划经济的框架，市场经济带来的财富创造机会也随之到来，但这同时伴随着法律和监管制度的不完善。在这样的大背景下，一些人利用手中的权力或者机会，从国有经济中分割出部分资产为己所用，这便是李敖所批评的“掠夺式行径”。
李敖的关切不仅局限于经济层面，更涉及到社会道德和国家认同的层面。他指出，随着这些新兴富豪的资产积累，他们中的许多人选择移民国外，这种行为在他看来与历史上的侵略者无异。在李敖的视野中，八国联军对中国的侵掠与这些富豪的行为在本质上是相通的——都是从中国提取财富并转移至海外。
李敖的这些评论不是空穴来风。他所指的事件，可以追溯到中国改革开放之初，那时候的经济政策调整为个体经济的发展创造了条件。在这一过程中，有些人通过各种途径，包括与国有企业合作或者利用政策漏洞，积累了大量财富。这种原始积累往往并不透明，甚至充满争议。在那个特殊的历史时期，监管体系尚未完善，这为某些人提供了可乘之机。
李敖对于中国富豪阶层的构成提出了尖锐的批评，指出其中许多人并非凭借创新或艰苦奋斗，而是通过对国有资产的挪用和不正当的市场操作积累起来的。这种通过权力获得经济利益的现象，在他看来，是一种对国家资源的掠夺。李敖敢于公开批评这些行为，反映了他对社会公平和正义的深切关注。
更进一步，李敖指出，有些富豪在积累了一定财富之后，选择将资金转移到国外，他们的子女多选择在国外接受教育并定居，这使得中国在一定程度上失去了应有的财富回报。李敖对这种行为的批判，不仅仅是因为这些资金流出，更因为这些行为在他看来反映了一种对国家的不忠和一种对国内其他阶层的不负责任。
李敖的言论引发了广泛的共鸣，他的批判得到了一些公众的认同。这些人认识到了李敖所描述的社会现象，他们对于在中国积累财富后选择移民的富豪行为感到愤怒。在他们看来，这不仅仅是个人的选择，而是对国家和社会的一种背弃。
尽管如此，也有人对李敖的观点持有异议，认为他的言论可能过于激进，或许会激化社会矛盾。面对这样的批评，李敖以其一贯的直言不讳作出回应，他认为贫富差距和社会不公是客观存在的，他所做的只是将这些问题公诸于众，并非制造矛盾。他的目的是要唤起公众对这些问题的关注和反思，而不是避免讨论。
李敖的批评并非无的放矢，他的言论反映了一个深刻的社会现实。在经济快速发展的同时，中国的贫富差距确实在扩大，社会阶层的固化也日益成为一个问题。尽管国家正在努力通过各种政策来解决这些问题，但解决这一社会矛盾的过程显然既复杂又漫长。
李敖的观点不仅仅是对中国过去几十年经济社会变迁的一种评论，更是对社会公正和道德价值的一种坚守。通过他的言论，我们看到了一个作家对于真理和正义的执着追求，以及对国家和民族未来的深切关怀。尽管面对的是错综复杂的社会问题，李敖却始终保持着批判的锐度和对改善现状的期待。
李敖的言论提醒我们，经济发展不应该以牺牲公平正义为代价。社会的稳定与和谐依赖于每一个人的贡献，也依赖于对每个人劳动成果的公正回报。富豪阶层的形成及其行为必须接受法律和道德的双重审视，以确保社会的共同进步。通过建立更加公平的法律制度和加强社会责任感，中国在追求经济增长的道路上，也能够确保社会正义和谐。
热门跟贴