本文题目源自于《从〈帝国主义论〉 看中国是不是帝国主义国家》（2018年7月），这篇文章“第二部分：垄断和国企垄断”中有这样的看法：“根据列宁的定义，垄断企业的存在本身不是目的，垄断企业需要结成垄断联盟，执行至少是相互协调的价格——产量政策、获得超额利润才能够成为帝国主义性质的企业，否则没有垄断行为和不获取垄断利润的企业在积累速度上与‘自由竞争’资本主义并无区别，自然不具备帝国主义性质。”
从题目中可以看出，本文要质疑的当然是“不获取垄断利润的企业在积累速度上与‘自由竞争’资本主义并无区别”；虽然原文中没有具体论证这一观点，但从比较完整的引用来看这么断句没有断章取义的问题，符合井冈山卫士的本意。过去我曾在《利润率的怪圈》（2022年9月26日）一文中批判过这种看法：通过计算，我发现相对总资产而言进入世界500强的美国企业利润并不高，总资产利润率（利润比总资产）明显低于中国规模以上工业企业。
世界500强中的美国企业，是典型的垄断企业，但这些企业的利润率却低于中国规模以上工业企业的平均水平，甚至明显低于其中的小型企业。按照井冈山卫士的看法，这些企业当然没有“获得超额利润”或“不获取垄断利润”，“ 在积累速度上”甚至低于非垄断企业，当然不是垄断企业或“自然不具备帝国主义性质”，连带着美国这个典型的帝国主义国家也不是帝国主义国家。
按照井冈山卫士的观点，就能得出这么荒唐的结论，甚至都可以说当今世界帝国主义已经不存在了，不过我想井冈山卫士及其论友远航一号也不会这么认为，所以还是舍弃这种观点为好：“没有垄断行为和不获取垄断利润的企业在积累速度上与‘自由竞争’资本主义并无区别，自然不具备帝国主义性质”。
通过计算并比较总资产利润率，可以否定井冈山卫士的观点。但这里的利润率不是政治经济学意义下的利润率，统计出的利润本就不是政治经济学意义下的利润，总资产听起来可以代表资本总量，但其实与一段时间内参与运动的资本差别很大，再计算比率的话完全不知道在政治经济学意义下指什么。
不过我并非要批判井冈山卫士和远航一号的做法不符政治经济学思想，而是要证明：即便按照他们的方法计算利润率、判断是否垄断，也得不出他们想要的结论。某国的大企业利润率较低所以不垄断，进而得出该国不是帝国主义国家；方法本来就不严密，选择性应用的话倒可以证明他们的片面结论；但如果排除选择性，就会得出很多荒谬的结论，我已经论证过了。
除资产利润率外，远航一号还会拿营收利润率做文章，在微信公众号“红旗太平洋”上发表的《与壮壮朋友谈统计（一）—— 什么是“的确符合”帝国主义国家的特征？》（2018年7月25日）和《与壮壮朋友谈统计（二）—— 中国工业部门的大、中、小、微企业》（2018年7月26日），判断企业是否垄断的方法和前面类似：营收利润率较低就不垄断……
本文要批判的就是这种对营收利润率的应用，事实上：明显是垄断企业，利润率也可能不高；利润率较高的垄断企业，积累速度也可能较慢，且利润率较低有时也可能不影响快速积累。研究营收方面的情况时，积累速度显然指的是营收在一段时间内的增幅。但要注意，就像资产不等于资本、总资产不等于资本总量一样，（主）营业（务）收入与运动中的资本也不是一回事儿，只是两者都对应时间段具有一定的可比性而已。与营收有关的计算结果，并不具有政治经济学意义下的确切含义，只是对常见统计结果的应用。
按营收给企业分类或排名是中外共通的标准：中国的分类标准可以在“国统字[2011]75号”文件中看到，除少数行业外，绝大部分行业“统计上大中小微型企业划分标准”中都包括“营业收入”这一项；财富中文网发布的500强排行榜，不论世界、美国或中国，入选标准和排序依据也都只是“营业收入”。
根据财富中文网发布的世界500强排行榜，若干较近年份的世界500强经营情况整理后如下表：
根据同一网站发布的美国500强排行榜，对应年份这一排行榜上的美国企业经营情况整理后如下表：
根据同一网站发布的中国500强排行榜，可知对应年份这一排行榜上的中国企业经营情况，再考虑人民币对美元的汇率，整理后如下表：
根据上面三表，整理后计算可得不同时间段内企业营收的改变情况：
根据统计标准可知，营业收入可以用来衡量企业的大小，实际上这在很大程度上意味着资本的大小。这样看来，营收的改变大体上可以用来表示资本大小的改变，可以认为在同一段时间内增加越多资本的“积累速度”越快。以上面的表格为依据，可以比较其中三类企业的资本积累速度。
这三类企业中，世界500强利润率最低、营收增长最慢，当然资本积累也最慢，这时勉强可以认为不获取垄断利润或利润率较低的企业积累速度也处于劣势。但当比较美国500强和中国500强时，却不能这样认为了：表格涉及的三个年份都是美国500强的利润率更高，但三段时间里都是中国500强营收增长明显较快，即便考虑汇率的改变也只能减弱程度而无法改变快慢关系。
利润率较低的中国500强，资本积累速度反而比利润率较高的美国500强明显快。“不获取垄断利润的企业在积累速度上与‘自由竞争’资本主义并无区别”，井冈山卫士的这一论断有些靠不住了：利润率较低的中国企业，积累速度甚至大大超过了典型帝国主义国家里的典型垄断企业。的确有明显的“区别”，但这种区别恐怕不是井冈山卫士想要的。
但要仅凭上述事实推翻井冈山卫士的论断还有些不严密，中国500强本身也完全可能是带有很强垄断性质的企业，与美国500强相比得到的只是垄断企业间的相互关系，并非垄断资本主义与“自由竞争”资本主义的区别。不过，都超过美帝的垄断企业了，还能比“自由竞争”资本主义慢吗？
要得出确切结论，还需要研究非垄断企业的经营状态，包括营利情况和营收增长。本文前面说过，远航一号分类研究过“中国工业部门的大、中、小、微企业”的利润率，且中国企业的情况我也相对熟悉，而直到现在工业的重要性也是不言而喻的，所以不论是为了方便论战还是考虑现实意义，都应该选中国工业企业作为研究对象：分类标准包括营收也支持这种选择。
其中规模以上工业企业（年主营业务收入2000万元以上）的统计材料相对完备，在《中国经济普查年鉴—2013》（1-A-2）中的情况整理后如下表：
在《中国经济普查年鉴—2018》（1-A-5）中的情况整理后如下表：
对比上面两表，可以把2013-2018年的改变情况整理如下表：
从上表可以看出：在规模以上工业企业整体情况改变较小的情况下，不同类型的企业情况改变很复杂，甚至性质都存在明显差异；即便把其中的大型企业和中型企业合并为一类，也还是存在极不平衡的发展。在这种情况下，研究平均水平就显得很有必要了。结合2013年人民币对美元的汇率，处理《中国经济普查年鉴—2013》（1-A-2）中的数据，结果如下：
结合2018年人民币对美元的汇率，处理《中国经济普查年鉴—2018》（1-A-5）中的数据，结果如下：
2013-2018年，平均水平的改变如下表：
虽然规模以上工业企业相对较大，但哪怕中国500强的平均年营收也超过这类企业的200倍：根本不在一个量级上，这一大类实在算不上垄断企业。即便是其中的大型企业，其平均年营收高达四五十亿元，比平均水平高出一个量级还不止，但仍不到中国500强平均年营收的1/10，仍然不在一个量级上。大型企业中的一少部分可能达到垄断企业水平，但其中绝大部分不可能是垄断企业，其他类型的企业更不可能垄断；这些企业可以作为非垄断或“自由竞争”资本主义发展状况的实例，与垄断企业的资本积累情况互为参照。
非垄断企业的积累速度一定比垄断企业慢吗？看平均营收的改变，不论世界500强、美国500强还是中国500强，2013-2018年间都有一定程度的增长；但如果只看中国规模以上工业企业的整体情况，这5年间几乎没有增长，考虑汇率改变的话甚至还有一定程度的下降。非垄断企业的资本甚至都在进行负积累，哪里能比得过至少还在进行资本正积累的垄断企业呢？
不过，即便是“自由竞争”资本主义，“自由竞争”也会导致不同类型的企业发展高度不平衡。对于中国规模以上工业企业而言，类似的竞争真的非常激烈：即便只粗略地分为大中小三类，甚至都会出现大幅增加和明显减少这两种性质上完全相反的改变；如果把改变性质相近的大型与中型合并为一类，那么这一类与小型企业改变的性质差异甚至会变得更加明显。
5年间小型企业平均营收在明显下降，考虑汇率变化这一点更加明显，这类明显在进行负积累的企业，当然无法与各类500强企业比拼积累速度。
但中型企业的情况就不一样：这类企业的平均营收不超过1亿美元，比平均营收多达几百亿美元的美国500强小得多，当然也比不过世界500强，绝对算不上垄断企业；即便考虑汇率改变，2013-2018年间中型企业平均营收的增长（+17.6%）也仍然比世界500强（+5.3%）和美国500强（+13%）快得多。
虽然中型企业资本积累较快，但营收利润率却低于美国500强：2013年是7.06%对8.89%，2018年是7.09%对8.24%，都有明显差距。可见，利润率较低并不影响较快积累：中型企业营收利润率只是略高于7%，感觉就不算高；对应年份中国一年期贷款利率都有百分之五六，营收利润率也没比这高多少；利润率低于美帝的大型垄断企业，但资本积累却快得多。
可以把大型企业与中型企业都看做较大企业，这类企业的平均营收也只有2亿美元左右，还是不到美国500强平均营收的1/100，仍然算不上垄断企业，营收利润率也还是不高。但较大企业的营收增长（+26.8%）却更加明显，考虑汇率改变也超过同时期美国500强的2倍（+26%），资本积累速度更快。
一开始准备批驳“不获取垄断利润的企业在积累速度上与‘自由竞争’资本主义并无区别”这一观点时，我觉得只要证明有些利润率不高的企业比典型的垄断企业积累得快就行了。但研究到这里，我发现这种观点包含了一个不正确的大前提：似乎垄断企业的积累速度比非垄断企业快，可事实并非如此。
现在已经不再是“‘自由竞争’资本主义”时代了，非垄断企业必然要受垄断企业的压迫：一定程度上可以通过利润率看出来；可即便如此，某些类别的非垄断企业积累速度却比典型的垄断企业快得多：看看营收的增长速度就知道了。实际上，利润率和积累速度反映的只是资本间的力量对比，这种相互关系非常复杂且一直处于复杂的变化中；不光垄断企业之间和非垄断企业之间是这样，垄断企业和非垄断企业之间也是如此，不应该根据利润率或积累速度的大小关系来进行企业或资本垄断与否的性质判断。
原创作者：壮壮；创造时间：2024年1月8~19日。
热门跟贴