北京时间2024年6月28日上午，美国举办了2024总统大选前的首场辩论。
这是美国历史上第一次出现由现任总统和上任总统参加的一对一辩论。
不过，令大多数人始料未及的是，这可能也是美国历史上最糟糕的一场大选辩论。这场持续了约90分钟的辩论从头至尾充斥着答非所问、口齿不清和胡言乱语。
从两人糟糕的表现而言，双方其实都输了，他们完美地展现了美国选民别无选择的尴尬。然而如果相比于拜登简直“噩梦级”的表现，川普显然获得了重量级的胜利。
现任总统拜登开场就陷入了迷茫。
他嗓音沙哑低沉，咬字不清，喉咙好似有异物感。而且支支吾吾，不断出现错字和漏字的情况，观点表达也非常飘忽，明显不在状态。
川普开口后给人的最大感受竟然是他相比于拜登无比清晰的咬字以及流畅连贯的表达，然而在内容上川普依旧是满嘴跑火车，每一句话都让人分不清真假。
这场由CNN主办的辩论的基本规则是，由主持人提问，双方针对问题均有两分钟作答时间，作答中如涉及到对方，则作答结束后对方会有一分钟时间进行反驳。反驳可以循环往复，每次反驳时间均限制在一分钟。
主持人可以根据时间和进度适时翻篇开启下一问题。
同一时间，二人中仅有获得话语权一方的话筒会被开启，一方话筒开启时，另一方的话筒将被关闭。
这样的辩论规则看起来清楚且合理，但在执行时却一塌糊涂。大多数时间里，辩论双方都不愿意跟着主持人的下一问题而翻篇。
基本在每一轮作答的两分钟里，拜登和川普都要花一半以上的时间继续之前问题的表述。而且每次在主持人督促其回答当前问题之后，他们都只会在半分钟之内应付了事。
这个问题对于川普而言最为明显，这位老哥在开场的几个问题以后便完全进入了自己的节奏，基本无视主持人的问题.你问你的，我说我的。
老拜登则一直在现实和梦境中漂移，时而可以针对问题说上几句，时而又开始胡言乱语，而且还说的磕磕巴巴。
期间川普甚至评价：“我是不懂拜登在说些什么，我觉得他自己可能也不清楚。”
本场辩论中另一个极其诡异的现象是，两位总统候选人甚至经常用不完自己的发言时间，这在美国任何政治辩论中都是极其少见的。通常的情况是大家在自己发言时会说个没完没了，在别人发言时还会打断和抢话。
而这两位老兄，特别是拜登，好几次是以沉默和寂静来结束自己的发言的，因为大家都没想到他竟然说了几句自己就不说了。
川普也经常说不出个所以然，好几次他只是重复了已经说过的说辞就匆匆了事。
本场辩论其实涉及了包括经济、移民、外交、堕胎等十余个美国热点论题，然而完整地听下来以后，你会有种两个人好像什么也没说的感觉。
他们在回答每个问题时，聊的最多的，都是对方在任期内做的有多差，而非自己在任期内做的有多好。
尽管随着论题的推进，拜登在辩论的中后段貌似找回了些状态，他的声音开始有了些力量，他的注意力貌似也开始聚焦，逻辑似乎也上了线，但辩论尾声的两分钟结语又让人一下子打消了所有的期待
他不仅没能很好地总结自己的立场和观点，以及他上任三年来的成绩，甚至对川普也没有形成有效的攻击，收尾也显得无力，甚至结束的让人意外。
作为一个中立观众，整个辩论你都将为拜登捏把汗。
你会心疼，甚至有些可怜这个已年入耄耋的老人，竟然会将自己的弱势以如此赤裸裸的方式展现在对手和世人面前。你也会自然而然地担忧，这样的老人，怎么会有能力应对另外四年的挑战呢？
这样的表现，貌似更像是拜登给大家的一份退选宣言。不过可笑的是，这场辩论，恰恰又是拜登所属的民主党一方发起的。因此你不难会问道，到底是谁更希望拜登退选呢？
可川普的表现又好到哪里呢？
他好似收手一般并没有对如此脆弱的拜登展开最猛烈的攻击，这完全不像是四年前他的性格和作风，这不禁让人怀疑他是否真的还具备之前的敏锐和冷酷。
另外整场辩论他都在避免正面回答主持人的关键问题，如此明显甚至有些不堪的逃避让人觉得他也许真的没有答案。可如此缺乏立场甚至有些无知的总统，又该如何领导别人呢？
这可能是有史以来最糟糕的竞选辩论非常可能会给今年的大选带来颠覆性的影响。
拜登灾难性的表现将给民主党的竞选前景笼罩一层巨大的阴影，可已经锁定民主党候选人资格的拜登如果执意参选，民主党高层也是无可奈何。
另外即使拜登主动退选，民主党竟也没有什么更好的备选计划。民主党内甚至没有任何一个还能拿得出手的政治明星能够去和川普比试一下。现在换人的结果可能还不如让老拜登硬着头皮走下去。
看过此场辩论后的选民显然也会对拜登能否胜任产生极大疑问。
可对于大多数独立派和左派选民，再不胜任的拜登可能也要比川普要更容易让人接受。不过一个这样的拜登，配上那个已经被大家当笑话看了几年的哈里斯副总统，即使当选，大家又能对白宫的未来抱有怎样的期待呢？
现在看来，在美国这样的两党政治中，最让人痛苦的其实不是分歧和斗争，而是无奈差中择优的苦涩和绝望。
热门跟贴