从“打人”“被打”再到“泼咖啡粉”,Manner咖啡一个月连续发生3起顾客与店员冲突事件。Manner品牌深陷舆情危机。

舆情爆发当日,品牌负面指数翻5.6倍。

截至目前,该事件全网信息总量高达20.9万条,相关话题阅读量累计超9.5亿次,互动量超25万次,累计热搜词条187条。

(舆情热度图)
打开网易新闻 查看精彩图片
(舆情热度图)

该事件网络舆论主要围绕于“上海Manner男店员殴打女顾客”“Manner发声致歉”“Manner咖啡创始人夫妇身家72亿”“Manner去年仅1225人缴纳五险”等话题展开。

网民情感属性中,负面情绪占比73.1%,正面情绪仅0.4%。

情绪分布中,“愤怒”情绪占比24.6%、“厌恶”情绪占比36.2%、“悲伤”情绪占比22.7%。

01.事件脉络

01.事件脉络

(Manner品牌负面指数图及事件脉络)
打开网易新闻 查看精彩图片
(Manner品牌负面指数图及事件脉络)

事件梳理及发酵过程

▲6月17日:Manner上海一门店内,店员向顾客脸上泼咖啡粉;同日,Manner上海另一门店男店员扇女顾客耳光。

▲6月20日:Manner官方回应,会严肃处理该事件。

▲6月20日:多平台爆光Manner咖啡冲突事件监控视频,引发舆论关注。

▲6月21日:网友爆料Manner上海另一门店店员在5月22日与顾客发生冲突。

▲6月21日,Manner官方发表致歉声明,致歉内容引起网友不满。

▲6月21日,界面新闻报道,Manner店员一天最多的要做333杯咖啡,还同时承担理货、点单、清洗等工作。

▲6月23日:“Manner咖啡创始人夫妇身家72亿”“Manner去年仅1225人缴纳五险”等话题冲上热搜。

▲6月24日:人社局对Manner 进行了实地调查,要求其尽快提交书面材料。

▲6月25日:上海市网信办对Manner在内的多家咖啡企业进行了普法培训和合规指导。

02.传播分析

02.传播分析

该事件峰值传播速度:895条/小时。

传播主阵地主要以微博、APP与视频为主,共占比87.4%;参与人群主体为社会公众,共占比91.9%。

资讯媒体中,人民网、南方都市报、三联生活周刊等主流媒体及新浪网、搜狐网、网易等门户网站均参与了事件传播。

媒体发布构成中,新闻媒体占比3.5%、资讯媒体占比3.7%。

(媒体占比及平台分布)
打开网易新闻 查看精彩图片
(媒体占比及平台分布)

03.舆论聚焦

03.舆论聚焦

1、行业解读

(1)咖啡行业高速盲目扩张带来了管理纰漏

中国食品产业分析师朱丹蓬:冲突事件不单对Manner品牌伤害非常大,也反映出整个咖啡行业高速盲目扩张带来了管理纰漏、培训短板等。

(2)情绪失控的店员背后,是Manner飞速扩张的“失控”

餐宝典研究院院长汪洪栋:不能盲目追求规模上的增长,而要看重开店的质量和门店的存活率。咖啡发展到最后一个阶段,一定是在要求品牌在各方面没有短板,包括产品定价、供应链内部管理、运营等各方面。如果某一个环节有明显漏洞,早晚会出事。

2、媒体观点

(1)企业人力管理当合理安排,张弛有度

新京报:如果过度追求单一的经济目标,而忽视了基层员工的工作压力与心理状态,于企业而言殊非好事。企业在人力资源使用上,只有做到合理安排、张弛有度,才能充分激活员工的积极性,实现企业利益与员工利益的平衡。

(2)舆论场需要的从来不是撕裂,而是在争议中寻找共识

红星新闻:社会秩序和规则是在共识的基础上建立的。两起事件中的共识是尊重和理解。“顾客是上帝”,可以成为一些企业的服务理念或追求,但顾客不能以上帝自居,而是要平视服务者,这种平视来自于对人格和职业平等的理解。

(3)该关注的不只有“情绪失控”

潇湘晨报:企业的人力成本控制,与快速扩张带来的工作量激增,埋下了打工人和顾客发生冲突的种子。本是保障员工服务态度的投诉机制,在各种巨大的压力之下,使“投诉”成为了一触即燃的导火索。

3、社会公众

社会公众舆论聚焦主要集中在以下几个方面:

(1)对品牌处理结果不满(点赞量:4.7W)

(2)认为企业管理制度存在问题(点赞量:1.5W)

(3)以后不会再购买此品牌(点赞量:2516)

(4)压榨员工与创始人夫妇身家72亿形成强烈冲击(点赞量:1071)

(5)认为涉事店员应该被解雇(点赞量:1033)

打开网易新闻 查看精彩图片

04.舆情洞察

04.舆情洞察

1、劳资关系更易引发社会关注

劳资关系关乎劳动者的权益和福利,关乎社会的公平正义。公众普遍认为,劳动者理当得到合理的工资报酬和良好的工作环境。当劳资关系问题出现时,社会公众会高度关注,而追求公平正义的呼声也会随之升高。

2、官方机械化回应致使舆论失焦

官方回应的内容,是引爆本次舆论场的关键。网友认为偌大的企业都无法保护自己的员工,以辞退形式来让员工背锅,没有企业的担当与人情味。此回应在引发网友众怒的同时,也致使舆论矛头从顾客与店员的冲突纠纷迅速调转向Manner的企业扩张与管理问题、员工管理制度与创始人夫妇身价等更深层级的议题。

3、情感共鸣助推舆情发展

本次舆情声量最高部分主要围绕对处罚结果的不满与对店员的同情,主要参与人群来自北京、上海、广东等一线发达城市的80后。此类人群是职场的中坚力量,对职场不公平待遇具有强烈的情感共鸣,故而此人群也成为了本次舆情传播与助推的关键,引发“Manner打工人命比咖啡苦”等热搜话题讨论。

05.舆情研判

05.舆情研判

1、优化企业管理制度,保障员工基本权益

针对多家媒体、行业人士及社会公众关注的企业管理制度问题、员工管理问题等,企业需进行进一步优化调整,改进合理、人性化的工作制度。在保证企业效益的同时,也需充分保证员工基本权益及福利待遇。

2、关爱员工心理健康,提升服务精神面貌

回归本次舆论事件初始,员工与顾客的冲突主要来源于工作压力过大,情绪无法释放。对此,企业需重视员工心理健康问题,疏导员工的工作压力,帮助调整其劳动压力及服务中带来的负面情绪,从而提升一线员工的服务能力与精神面貌。

3、回应公众舆情,做好后续阐释工作

企业需针对本次公众关注焦点,进行及时回应与调整,并将调整内容诚恳地公示于众,接受公众与媒体的监督、批评与指正。做好负面舆情疏导与阐释工作,尽快修复品牌声誉形象,以免带来更大的客户流失与经济损失。

【参考文献】

新京报:一天两起,“Manner店员火气这么大”是偶然吗|新京报快评;

斑鸠久久:社会动荡中的服务业困境:Manner咖啡冲突事件分析;

华夏时报:Manner冲突事件启示录:小店模式无序扩张留下后遗症,到底谁“失控”了?

南方都市报:Manner陷消费者冲突风波后再接受指导!还涉库迪等品牌;

齐鲁晚报:Manner咖啡店里的冲突与热议,不该是一方压倒另一方;

潇湘晨报:网红咖啡变成“暴力咖啡”:该关注的不只有“情绪失控”;

上游新闻:Manner咖啡官博评论区“沦陷”,律师解读三起冲突四个争议点。

【数据来源】

食安工委舆情大数据平台、知微数据、微博话题