引言：
作为普通DIY玩家来说，在选择主机硬件时，应该大多数都是以“花最少的预算来打造同等性能的主机”为目标。这样的消费观念体现了性价比至上的原则，即追求在有限的预算内，通过合理的配置和选择，实现性能与价格的完美平衡。在DIY过程中，玩家需要综合考虑各个硬件组件的性能、价格、兼容性以及功耗等因素。
在资讯发达的当下，通过不同的平台来全面了解即将入手的产品的优势和已入手产品的玩家用户反馈，从而更加准确地把握性价比的平衡点。同时，结合自己的使用需求，如游戏、办公、多媒体娱乐等，选择适合的硬件规格和品牌，避免盲目追求诸如搭配不均衡的配置从而浪费预算。那么作为适合更多DIY消费群体的中高端PC平台（4K-1W左右的预算），如何选择更具性价比的主机主板产品呢？接下来就来谈下这次上手的属于微星MAG B760系列主板里的非常具有性价比的两款产品。
展示：
其实微星主板产品的定位并没有那么繁琐，就举个非常明显的例子--B系列主板，分为PRO系列，MAG（迫击炮）系列，MPG（刀锋）系列。PRO系主板是不属于我们俗称的：龙标主板，MAG和MPG系列就是属于龙标系列主板。主板上拥有辨识度高的龙图腾LOGO，相反没有龙标的只能算是系列的入门级别主板。两款主板的在包装上设计风格上是一样的，唯一不同点就是包装盒尺寸大小的不同。
接下来，我们详细解析一下这两款新上市的GAMING系列主板的特色。首先，微星对这两款主板的定位是面向广大游戏玩家的亲民选择：MATX板型，价格区间设定在800至1000元之间，略高于PRO系列主板，但略低于备受玩家群体赞誉的迫击炮系列。左侧展示的是B760M GAMING WIFI主板，而右侧则是B760M GAMING PLUS WIFI主板。尽管它们都属于M-ATX板型主板，但因其内存槽设计的差异，两者的尺寸也有所不同。B760M GAMING WIFI采用了双内存槽设计，对于内存超频上拥有着天然的优势；而B760M GAMING PLUS WIFI则搭载了四内存槽设计，为追求极致性能的用户提供了更多扩展可能。此外，两款主板均采用6层PCB板设计，从主板背面的电路布局差异上，也可以轻松区分这两款主板。
从主板供电设计上两款同系列的主板也是有很大的区别，B760M GAMING WIFI的CPU供电为8PIN供电，而B760M GAMING PLUS WIFI则是8+4。
另外在主板的相组供电两者也是有很明显的差别的，主板的供电其实通俗点归纳为4个供电部分：VCC（核心供电）VCCGT（核显供电）VCCIO（IO供电）VCCSA（外围供电），其中VCC和VCCIO这2个供电就是主板最核心的供电，VCC就是为CPU供电，而VCCIO就是为内存和PCI总线的供电。B760M GAMING整体采用的是6+1+1的8相，PWM芯片为立琦的RT3628AE，MOS为经典的SM43374S和M4503。由于采用了更厚的PCB板和更大的散热马甲，而这张主板的PL1 功耗限值则为150W。
继续来看下B760M GAMING PLUS 主板的供电设计对比GAMING就“豪华”很多，整体采用的是12+1相供电设计，CPU供电给到8+4PIN供电插口，PWM芯片和GAMING一样均为立琦的RT3628AE，MOS为36308，和GAMING的SM 433745 SM4503是有所不同的。
关于主板与内存的支持性，需要明确的是，我们现有的两款主板并不兼容D4内存，而GAMING系列全线产品均支持D5内存。之前我们已提及内存槽的设计差异，GAMING系列采用的双槽设计，正是为了满足喜欢冲击内存频率的超频玩家需求。上面也提到过内存槽的区分，GAMING的双槽设计是为了内存超频而设计的，应该是趁着去年深受超频玩家好评的Z790MPOWER主板的热度推出的低配版本。但是对于内存支持一点不含糊，最高支持8000MHz频率的内存超频，当然了这个也是基于所使用的CPU体质的好与坏来决定的，一般处理器是达不到8000MHz的高频的，也并不是什么CPU和内存都能拥有如此的超频潜力。
GAMING PLUS它采用四槽设计，最大支持6800MHz频率的DDR5内存，这在功能和性能上与双槽设计的GAMING系列有明显区分。当然，对于日常使用的普通玩家来说，这种设计更为贴合他们的实际需求，因为并非所有用户都需要进行内存超频。此外，双槽设计的主板最大支持内存容量为128GB，而四槽设计的主板则支持高达256GB的内存容量，这对于有内存容量需求的用户来说，无疑是足够的选择。
在其他板载功能上，两者在一些接口设计上还是有着些许的差别。两张主板均仅支持2个M.2 固态的安装而已，和迫击炮/刀锋主板对比的话，少了一组M.2固态接口。GAMING主板只有一组显卡插槽，而GAMING PLUS给到的是两组显卡插槽。
在灯控接口和风扇接口上，两张主板只在右上和右下给到了2组5V JARGB接口和左下的一组12V 4针JRGB接口。风扇接口GAMING提供了3组可PWM调控的sys fan接口，而GAMING PLUS则给到4组，并且GAMING PLUS还提供了一组前置外接TYPE-C口，GAMING则是没有这个外接C口的。
I/O接口上两张主板也是有着不同的设计，GAMING提供的核显输出是VGA*1/HDMI*1/DP*1，USB2.0*2+USB3.2GEN1（5Gbps） *4的USB接口组合，GAMING PLUS则提供了HDMI*2/DP*2取消了VGA接口，USB2.0*2/USB3.2GEN1（5Gbps）*2/USB3.2GEN2（10Gbps）*2，网卡接口均提供了2.5G的网口和WIFI6E 无线WIFI，并且均是采用了鲨鱼鳍WIFI天线。从以上板载的扩展性能来说，GAMING PLUS是更为偏向于实用性的，因为除了在内存频率支持上弱于GAMING之外，其他整体板载功能还算是非常平均的。
平台：
这次上机测试的平台也是7000左右的配置：
处理器：英特尔I5 12600KF
显 卡：索泰RTX 4070 12GB X-GAMING OC HA
内 存：宏碁Pallas II 凌霜DDR5 6400 16*2（C32）石耀黑
固 态：主盘宏碁掠夺者GM7000 1TB/游戏副盘佰维NV7400
显卡与主板两者关联并不大，所以这次就不做介绍了，只介绍CPU和内存、固态这些只能在主板上才能发挥出性能的硬件做个简单介绍。首先是这次选择的处理器--I5 12600KF，也是现在大多数游戏主机上最常见和最有性价比的处理器之一，这颗10核心16线程的处理器是足以满足大部分游戏主机的需求，6 18的价格也降到了最低点，这颗12600KF是868入手的，性价比是真的没太多的挑剔点了。
内存对于游戏主机的作用也是不需要再多的表述了吧，在日常使用中，如果官超频率能满足一般需求，建议直接开启主板预设的XMP超频模式，因为它经过英特尔XMP3.0优化，相对于手动超频更稳定且易于接受。但是要是想获得更高频低时序的话就需要手动超频了，但是要注意一点，并不是什么CPU、主板、内存都适合冲击高频的。这次选择的也是较为亲民的6400频率的D5内存--宏碁Pallas II 凌霜DDR5 6400 16*2石耀黑。采用无光设计，黑色磨砂质感简约风格的V型银色划边分割处理，并辅以雪花图案区域铝合金散热马甲还是非常的耐看的，适合无光主机搭配。
内存的信息均在背面标贴上，此套内存采用的是海力士M-DIE颗粒，容量为32G（16G*2）时序为32-39-39-102。DC电压为1.4V。低电压低时序代表着拥有更好的稳定性，并且M-DIE颗粒的在超频能力上也是可圈可点的。至于具体的性能表现要在经过超频测试后才能挖掘了，这里就不过多赘述了。
固态则是分为主盘的（系统/硬件/存储）宏碁掠夺者系列的GM7000 1Tb固态，副盘则是2TB容量-佰维悟空NV7400（游戏盘）。作为主盘选择是带有大容量缓存的固态是非常稳妥的选择，带有缓存的固态硬盘在4K随机读写性能上更为出色，可以更快地查找文件的存放地址，但是在日常使用上有缓版本和无缓版本两者之间对于需要频繁进行大量小文件读写或随机读写操作的场景（如操作系统、应用软件等），有缓存的固态硬盘能提供更快的响应速度和更好的性能体验。
简单介绍下这款GM7000的一些特点信息也方便大家了解，使用英韧IG5236+美光B47R TLC颗粒的硬件方案，1TB版本最高顺序读取速度7400MB/s，写入速度6400MB/s，并且带有1GB缓存。采用的是单面固态设计，正面是NAND颗粒/主控芯片和DRAM颗粒的封装排列，从左往右首先是DRAM颗粒采用的是：南亚NT5AD512M16C4-JR的DDR4 3200MHz颗粒，单颗容量为1GB，然后到主控部分：采用12nm制程和8通道设计的英韧IG5236CAA芯片，NAND部分应该用的是佰维封装的美光B47R 176L TLC颗粒，颗粒料号为BWNQ9TCIB1JC6C。并且还附带的散热片是非常适合这次这两张第二M.2 接口无散热马甲的主板使用的。
在上机后，主板无论搭配上黑色还是白色亦或银色的内存都可以轻松驾驭。然后搭配上一款80-100多的M-ATX机箱也是性价比直接拉满。
性能：
主板，作为主机的核心基础，承载着连接各个硬件设备的重要任务。它不仅是数据传输的通道，更是供电支持的来源，同时还负责协调和控制各硬件的运行。无论是CPU、显卡、内存还是固态硬盘等关键组件，都需要安装在主板上才能充分发挥其性能优势。在性能方面，测试环境室温27℃，系统则是新装的WIN11。现在尝试下冲击宏碁Pallas II 凌霜D5内存的频率和时序，看看它在两张不同的主板上通过手动超频能够达到怎样水平。经过反复的超频摸索，得出了以下的超频参数，对于有兴趣尝试这些超频参数的小伙伴可以参考以下的数据。但请注意，由于硬件的个体差异，不能保证这些参数能够适配所有CPU、内存和主板上套用。
在7600MHz频率下，内存频率得到了显著提升，高达18.7%的性能提升。同时，在内存时序为34-46-46-58的低时序下，内存通过了MT测试，并且读写和复制速度均突破了百GB/s的大关，延迟更是降低至了55.3ns。而在7400MHz频率下，虽然性能提升为15.62%，但同样表现出色，内存时序依然为34-46-46-58并通过了MT测试，读写和复制速度也达到了百GB/s以上，不过延迟略微增加至56.4ns。（备注：IMC对CPU温度确实有一定影响，CPU温度的高低直接影响到IMC的性能表现。为了确保CPU温度稳定在理想水平，本次测试采用了360水冷散热，以确保CPU温度的稳定性，进而保障内存在高频运行下的稳定性和性能表现。）
鲁大师默频和内存超频后在综合性能上的对比：可以看到在XMP 6400MHz和手动到7600MHz两份数据之间内存跑分拉开非常大的差距。
在3D MARK的几项基准测试上，6400频率和7400频率的性能差距基本差别不大。所以这里没有过多的参考价值。
测试完软件后，那么再来看下这套游戏向平台的一些综合数据。
最后再来看下这要配置在APEX/无畏契约/PUBG/永劫无间四款主流FPS游戏在不同频率下的帧数表现。游戏测试系统：win10。（PS：在APEX上三者之间的只存在些许的游戏帧数误差，基本是维持在160帧左右，在无畏契约的表现：6400MHz和7400/7600MHz还是有10几帧的差距，永劫无间的表现：帧数差距维持在20帧以上，PUBG的表现：和永劫无间一样默频和超频后帧数差距也是达到了20帧以上）
6400MHz：
7400MHz：
7600MHz：
总结：
在本文的最后，关于微星GAMING系列的B760M主板，个人有以下几点使用感受：
首先，这两款主板在微星B系列MAG中找到了自己的定位，可以说是PRO系列的升级版。在供电设计上，它们与PRO系列主板类似，但PCB的加强让板载性能有所提升。板载功能该有的基本都有，足够满足日常需求。
其次，在内存支持上，双槽的GAMING在超频性能上略优于四槽的GAMING PLUS，但两者在7400MHz和7600MHz的游戏表现上差异不大。
再者，谈及CPU支持，我发现GAMING主板在供电设计上稍显不足，但是搭配其他主流的诸如I5 12600K/KF，13400/13490这类12代13代处理器则基本没有过多的短板存在。而GAMING PLUS虽然供电稍强，但在内存超频方面也有其短板。但是用以搭配如I5 12600KF/I5 13600KFF等带K处理器时，在供电上是完全没问题的。
综上，这两款主板各有优缺点，价格上低于迫击炮和刀锋系列。对于预算有限、追求性价比的用户，微星GAMING系列主板是值得考虑的选择。以上为个人见解，供参考。
热门跟贴