日前拜登和特朗普二人举行了今年大选的第一次公开辩论，场面相当火爆，二人互相指责，拜登甚至公开“辱骂”特朗普，并且特朗普的侄女竟也“公开倒戈”。以上种种乱象说明了什么问题？这场辩论究竟谁输谁赢？
综合观察者网、环球网等媒体详细报道，整体来看，拜登、特朗普围绕俄乌冲突、巴以冲突、边境问题、移民问题等当下美国国内热烈讨论的问题唇枪舌剑，但基本上没有多少有价值的信息，反倒是人身攻击占比比较多：拜登拿特朗普和艳星的绯闻说事，特朗普随即用拜登儿子犯下重罪来回击；拜登怒不可遏，在直播中当着特朗普的面喊话，称他的儿子不是混蛋和失败者，特朗普才是混蛋和失败者。
美国作为一个超级大国，参与总统选举的两位候选人竟然如小儿斗嘴一般肆意人身攻击，这的确算不上多么光彩的事。而拜登与特朗普二人之所以这样做，关键原因是二人的“底子”都不干净。今年美国大选情况很特殊，两位候选人都有执政美国的经验，其任上种种举措有的发挥了作用，有的没发挥作用，这自然成了对手掌握的把柄。比如特朗普在辩论中就总是把话题拐到俄乌冲突上，指责拜登的无能，造成了如今这一局面。
以上种种乱象充分说明一个问题，即无论拜登还是特朗普，都无法彻底解决美国目前面临的问题，因此只能顾左右而言它，极力转移话题。就拿俄乌冲突来说，特朗普一个劲地强调若他在任，冲突根本不可能发生，并表示若上任将会很快解决问题，但他拒绝透露解决的方式；拜登则竭力保卫自己的成果，宣传援乌的重要性。两人在几乎所有辩论议题上都持对立态度，但都没有提出具体的解决方案，用心筹划的辩论，最后成了二人对选民喊话的“喇叭”。
不过特朗普整体的表现，还是比拜登强一点，这不是因为他回答议题回答的好，而是因为拜登的衰老，在这次辩论中直观体现了出来。辩论的主持人问了拜登这样一个问题，若他成功连任，那卸任时就将86岁，他的身体是否能支持他的任期。拜登的回答自然是肯定的，但他在辩论中数次口吃、反应迟缓、有时甚至走神，这自然无法让人相信拜登的话。据英国广播公司报道，共和党和民主党的政治观察员均认为特朗普在这场辩论胜出，而且还有消息称民主党有部分人正希望换一个候选人。
但在这样的背景下，特朗普还遭到了“背叛”，他的侄女接受采访时认为特朗普的确犯了罪，不应该再掌权，自己支持拜登。要知道，特朗普的支持者，普遍较为看重家庭关系和睦与否，这对于特朗普的选情来说，是个不利的因素。
总而言之，这场候选人辩论在一地鸡毛中结束，拜登和特朗普各自表现出了不足，只是拜登的劣势更大一些。或许是因为需要讨论的话题太多，二人90多分钟的辩论里提及中国的次数较少，只有三四处，且谈及的大多是关税问题，这也从侧面体现出，美国民众如今所要面临的难题有些多，更愿意关心直接影响自己生活的事。
热门跟贴