美国副国务卿坎贝尔称美国应该欢迎更多中国留学生，但要学习人文学科，而不是理科。
您如何看待这一说法？
1
中国再也没有人听这些人的话了
中国学生看着他就像看垃圾一样
中国不再需要派留学生来获取知识
中国只是招募教授或打祖国牌，让所有中国人回国为中华民族工作
2
我认为现在中国必须扩大其大学规模，招收大量国际学生，尤其是研究生，并以英语作为教学语言，就像德国和其他欧洲大学所做的那样。通过这种方式，他们可以聘请自己的人担任教授，增加中国学生和海外学生的入学人数。中国还可以以非常合理的价格向海外学生收费，与美国和英国的大学展开竞争。研究质量和产出也将提高。
3
美国可以把所谓的“世界一流教育”留给自己。
在美国，每年都有数百万学生从大学毕业。街头调查揭示了美国缺乏优质教育。
4
现在是时候脱离充斥着宣传、种族偏见和灌输的美国高等教育体系了。
中国的大学现在已是世界一流。是时候让所有优秀的中国人留在中国了。让美国接收所有印度人吧。
5
呵呵，
美国可以阻止中国学生在美国大学学习科学，
但美国很难阻止西方和世界名牌大学的教授到中国大学任教，
纵观当今中国大学的规模和先进的基础设施，
看看现在有多少外国教授在中国大学任教，
20世纪90年代苏联解体后，中国从乌克兰引进了约2000名专家和技术人员。
二十多年后，中国给予他们高额的退休福利，其中不少人成为中国功勋卓著的外国专家，
如今，这些专家和他们的家属大多居住在中国。
为了让他们更好地适应在中国的生活，中国专门在西安和重庆建设了两个乌克兰风情小镇供他们居住。
无论过去、现在还是将来，中国人民都不会忘记那些帮助过中国发展的人。
如今，中国大学教授的收入和福利并不比西方国家低，中国大学具有吸引力。
美国政府不会承认中国的学位，以降低中国教育体系的利润。
呵呵，
中国教育的宗旨是满足中国的需要、解决中国的问题。
短期内，吸引留学生、通过大学赚钱并不是中国大学的主要工作。
很少有中国人关心美国人是否承认北大或清华的学位。
6
就像近代以来的集体浪费一样，中国应该而且会从剩下的56亿人中招募人才，为世界谋福利！！！！！
7
他们美国自己的外交官也意见不一致，而且互相矛盾。如何信任他们？
8
人们用脚投票。美国不再是受青睐的教育目的地。这一次，中国在教育方面遥遥领先。但这个蠢货不知道教育的意义。学生去美国是为了发现西方文化的意义，例如所谓的民主等。他们发现的是一个充满谎言、虚假、偏见的国度，简而言之，这是一个充满狗屎的国度，是一个发明种族灭绝的国家
9
钱学森：被美国驱逐出境却帮助中国进入太空的人
一位中国火箭科学家帮助两个超级大国登上月球，但他的故事却只被其中一个国家铭记。
帮助启动美国宇航局太空计划的中国科学家遭到美国大恶人的恐吓、取消和驱逐出境，美国公然的种族主义和肤色歧视
10
是的，他们应该派中国学生去美国学习人文学科，了解美国是如何羞辱伊拉克人、阿富汗人、叙利亚人和那些从非洲抓来的非洲奴隶的。学习其他课程是浪费金钱和时间，除非你想成为像上述国务卿那样的大傻瓜。
11
不知道现实是不是这样。西方的大学里挤满了中国留学生。去年我在英国遇到一群中国留学生，他们公开表示不想回中国。如果中国一切都是绿色的，这怎么能成为共识呢？
你遇到了底栖动物
最好的人才在北京、上海和清华
这些人在中国无法取得成功，无法进入中国顶尖大学（即前 30 名）
不像印度，那里最优秀的人才离开后就再也不回来了
12
也许我们印度应该开始在国内制造，而不是购买太多中国产品
13
当你的孩子接受大学教育时，了解毕业后有哪些就业机会是很重要的。
人文学科毕业生的职业是？？？
14
他真是卑鄙无耻。他几乎无法掩饰自己的小气，嫉妒地守护着他的小饰品，好像其他人都是小偷，或者对他的商品感兴趣。这是一种非常狭隘和短视的无知表现。
我并不反对学习人文学科。西方文化在人文学科方面确实有很多值得借鉴的地方。但坎贝尔的这句话让整个画面变得如此小气和丑陋，这很符合一个小人物的性格。
他还需要牢记，目前还不太清楚谁需要防范谁的知识产权盗窃。
15
抱歉，但看到他们多年来通过战争和颜色革命给世界各地带来的所有暴行，他们实际上需要专注于研究人文学科，而不是向外人提供宝贵的资源。
人性必须先实践，后说教。人性是通过行动和行为来体现的，而不是通过叙事或通过其令人敬畏的全球主流媒体触角传播宣传和谎言。
16
我来自美国。我们需要的是在我们的顶尖科技公司和研发中心加强对我们尖端机密的保护。这是完全有可能的。我们还有数百万忠诚的美籍华人（当然，因为他们是美国人）。
我支持捍卫我们的数据，所以我支持制定强有力的政策来捍卫我们的数据，但我认为这种以华人身份为由进行公然限制的评论也无济于事。无论如何，我们也受益于倾向于留在美国的中国 STEM 人才。该评论还转向“那些亚洲人只对 STEM 感兴趣”，虽然这话有一定道理，但如果过分解读，通常会陷入一些“令人不舒服的领域”。
一刀切的限制不是一个好主意。我认为这是一个太生硬的手段。我们需要非常小心地传达这样的信息：我们与中国竞争，但我们不会因为他们是中国人而对他们怀有敌意。
我认为美国最终会通过这场第二次冷战击败中国，但如果我们作为一个社会不因为中国人是中国人而排斥中国人，那么这种结果就更有可能实现。我宁愿中国的 STEM 人才留在美国为美国提供动力，也不愿回到中国做同样的事情。中国的 STEM 教育非常好，所以如果这些学生留在中国，美国就无法阻止中国学生接受高质量的 STEM 教育。他们在中国已经拥有了。
我完全同意你的观点。侵犯知识产权是错误的，狭隘的孤立主义和仇外主义也是错误的。我也同意你关于亚洲学生刻板印象的另一个观点。
我认为，我们美国人需要非常小心，不要因为中国是我们的主要竞争对手而产生反华情绪。不幸的是，反华情绪的增加令人不安。我们的排外情绪根本不是东亚水平，但这无助于我们更接近东亚水平。
与五年前相比，美国反华言论有所增加。如果说有什么不同的话，那就是北京的宣传手段太完美了！因为北京可以告诉最优秀、最聪明的人，为什么要去美国，因为他们只会歧视你。
所以公然歧视中国学生不仅是种族主义，而且非常愚蠢。这给中国带来了比过去几年我能想到的任何胜利都更大的胜利。对于美国来说，让中国 STEM 人才留在中国是一个乌龙目标。
不幸的是，美国越来越少人能像你们一样头脑清醒。群体性歇斯底里似乎正在占据主导地位。这对美国不利。
17
有趣的是，这个小丑可能不相信美国本土人才足以胜任硅谷的高水平研发工作。我在弗里蒙特工作，那里的任何高科技工程部门都挤满了中国人。
18
我觉得很尴尬的是，他谈到引进印度学生，就好像他们是某种产品一样，但他把这些国际学生都视为摇钱树。是的，把这些印度学生都带过来，就像他们对待加拿大那样，看看情况如何。
19
限制中国人学习科技带回中国发展，试想一下，为什么不对印度人也这样做呢？因为印度人学到的技术只会在美国发展，不想回到印度发展。
20
尤其是政治学，政治学不属于科学，对吧？还有一个问题，中国家长通常不会为找不到工作的专业付钱。谁来付钱？NED？
中国说“不，谢谢”。
如果没有这些疯狂的多元化平等废话教学，将美国变成一群性别混乱、性取向和偏好各异的怪人，中国人肯定可以过得更好、生活得更好。
是的，如果没有这些疯狂的觉醒宣传，中国人的生活会更好。
21
美国还有人文学科吗？培养出来的毕业生都是什么样？都像Kurt Campbell自己一样？喜欢惹是生非、管闲事的卑鄙小人？
22
人文课程是美国教育毒害和腐蚀其公民的方式。
首先这是学生自己决定的，其次中国有丰富的人文历史，没必要派学生去学这些科目，反之亦然。
23
从美国社会看，他们的政客和官僚迫切需要首先关注或提高自身的素质。
24
为什么 2024 年的外国学生会花这么多钱去“学习”一个可以在互联网上免费获取的科目？你想读莎士比亚吗？来吧，网络上会给你提供带有上下文和解释的文本。
你想读美国宪法吗？同样，百科会给你一切。网上有很多论坛，包括这个论坛，人们在这里不断讨论美国的法律和立法制度。你甚至可以通过 Medium、Substack 和其他网站提高你的写作技巧。
学生应该学习 STEM，因为它为你提供了构建某些东西（计算机系统、飞机或城市）的工具。
25
如果美国能够保证人文学科毕业生在美国获得有偿就业，这可能会产生很大的吸引力。
让他们的薪水很高，相当于每年几十万，考虑到通货膨胀。嘿，把人文学科教授的工资提高很多，只聘请中国人文学科教授！哈哈哈
26
很简单，美国在技术领域无法与中国竞争，所以美国要求中国人不要学习美国的任何技术，这是有道理的。美国希望中国回去为美国制造玩具和鞋子，仅此而已。
而中国人看重美国大学恰恰是因为其科技人才。
27
我想他很清楚，美国的强大不在于它的文化，而在于它的技术储备。
28
为什么中国学生可以在国内学习人文学科，却要远赴美国学习呢？
美国还教授人文学科吗？看起来好像没有。
朋友们您怎么看呢？欢迎留下您的高见！
热门跟贴