制造业是现代国家的立身之本。英国、法国、德国等国一度横霸天下，就是因为这些国家的制造业搞得好。
后来美国起来，也是这个道理。经过七十多年的努力，中国制造业也有了很强的竞争力。正因如此，我们才有底气说，中国崛起是必然的。
C919大飞机（图源：美联社）
过去20年，中国在世界制造业领域基本是“摧城拔寨”。天宫空间站、北斗卫星，大飞机、高铁、电动汽车，液化天然气船、高端邮轮，特高压，等等，这些工业“明珠”都被中国拿到手了。
在人工智能领域，中美各有优势。当然，还有几颗工业“明珠”中国还没拿下，芯片、工业设计软件、民用飞机发动机，等等，还有不少核心技术需要攻克。我们还要继续努力。
总的来看，中国制造已经取得了长足进步。
今天，中国制造业的总产值占全球的35%，在全球占据绝对主导地位；产业体系特别完整；产业升级基本顺利。
接下来有一个问题：中国制造业总产值占全球的比重会不会继续提高？
有中国企业家认为，中国制造业总产值已经占全球三分之一了，已经到顶了，很难再提高了。这种观点有一定道理，但我不完全赞成。
这个世界是多元的，不可能让一个国家把世界制造业的份额全部吃掉。理论上也不对。不能走自己的路，不给别人活路。
但我认为，中国制造业总产值占全球的比例有可能会继续提高。
当然，这取决于我们的努力，也取决于其他国家的工业化做得如何。
从我目前掌握的有限信息看，中国制造业发展基本顺利。
即便是被美国“卡脖子”的芯片产业，也在迅速发展。
我们的企业家、“工科男”、“工科女”都很了不起。以前我总说“工科男”了不起，把“工科女”落下了；今天我正式向“工科女”道个歉。
这几年，美国为首的西方正在搞“再工业化”。这只是它们的政策努力，会不会成功，还很难说。
如果它们做得很差，那中国制造业占全球比重仍有提高的可能。
以美国为首的七国集团的制造业能不能守住三分之一的份额，都很难说。西方国家跟中国搞“脱钩断链”，结果没准会更惨。
我觉得再给中国一段时间，中国的制造业总产值应该可以达到全世界的一半。
昆明动车所内的动车组列车（图源：新华社）
好多年前我在浙江大学有一个讲座的视频在网上传得很广，被一帮不怀好意的人恶意歪曲解读。
我当时说，以2005年的速度推算，到2035年前后，中国制造业会达到人类的一半。
从制造业这个角度说，那个时候地球上就是两个国家，一个叫中国，一个叫外国。
这帮“恨国党”天天抓着不放，说我胡说八道，他们把我的观点简化成：世界上只有两个国家，一个是中国，一个是外国。他们故意把我说的限定条件抹去了，其心可诛。
目前，国内学界关于制造业占GDP比重的看法是有分歧的：有人认为我们应该大力发展服务业，提高服务业占GDP的比重；有人认为应该继续提高制造业占GDP的比重。
支持提高服务业占比的人认为，美国服务业占GDP的比重就很高，而且服务业能吸纳更多的就业。
我个人支持继续大力发展制造业的观点。
任何现代大国都不能放弃制造业，经济脱实向虚肯定是不对的。搞服务业最后玩的就是金融。
金融赚得盆满钵满，制造业没有利润，这怎么行？长期来讲这肯定是害国家的。我坚决反对让中国经济全面走向服务业化！过去十几年，中国制造业占GDP比重下滑太快了。
2006年-2019年，制造业占比由32.5%降至27.7%。这是非常危险的，要高度警惕！
这几年，中央要求保持制造业比重基本稳定，是非常正确的。这七十多年，我们攒下制造业这些家底是非常不易的，今后必须进一步加强。
我要强调的是，只有制造业高级了，服务业才能高级。我并不反对发展服务业。事实上，制造业发展是可以促进服务业发展的。
天天挖煤带出的就是兰州牛肉面和理发店，还能有什么服务业？只有我们走向了太空、深海，把高端制造业拿下来，建立了国际规则，服务业才能上来。
现在我们国家正在搞低空经济，这是上万亿的产业，能带动多少服务业的就业啊。
如果一些高端产业都来了，大学理科生搞产品；文科生就可以给他们服务，搞谈判、制定规则。
热门跟贴