据新华社报道，针对美国宣布将对包括钨在内的一些来自中国的关键矿物资源增加进口关税，商务部新闻发言人何亚东20日回应称，美方无视国际经贸规则，执意保留并提高对华301关税，将经贸问题政治化武器化，不符合两国元首达成的重要共识，是典型的政治操弄。
在当日举行的商务部例行新闻发布会上，何亚东说，5月14日，美方在原有对华301关税基础上，进一步提高对自华进口的电动汽车、锂电池、光伏电池、关键矿产等产品的加征关税。中方对此坚决反对并已严正交涉。美方应立即纠正错误做法，取消对华加征关税措施。
据新京报综合美国有线电视新闻网、美国消费者新闻与商业频道等多家媒体此前报道，特朗普在接受媒体采访时曾称，如果他再次当选美国总统，计划对美国进口的所有外国商品征收10%的关税。有观点认为，如果特朗普这一想法得到落实，会“扭曲全球贸易、阻碍经济活动并对美国经济产生广泛的负面影响”。
据环球网报道，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有外媒记者提问，美国前总统特朗普称，如果他再次当选，他计划对所有的中国产品增加高达60%的关税，并且他不在意中方或将采取对美国产品也增加关税的反制措施。对此，汪文斌回应，“大选是美国的内政，我们不予置评。我要告诉大家的是，中美经贸关系的本质是互利共赢，打关税战、贸易战，不利于中国，不利于美国，不利于世界。”
锁定共和党总统候选人提名的特朗普本月早些时候提出寻求广泛提高进口关税，特别是对中国商品，以弥补为家庭减税。6月13日，特朗普时隔三年重回国会山，又扬言要全面提高关税以取代所得税。对此，美国财政部长珍妮特·耶伦表示，前特朗普拟议的关税将增加消费者成本，并给美国企业带来压力，“据我理解，这些真的是全面关税，将影响我们所有的贸易伙伴和我们所有的贸易。”
金融界6月26日消息，有投资者在互动平台向通威股份提问：美方发布对华加征301关税，其中涉及到太阳能电池的关税税率将从25%提高至50%，公司的境外业务占比怎样，对年营收有什么影响。公司回答表示：公司境外业务占比详见公司于上海证券交易所网站发布定期报告中分地区列示的光伏产品海外销售情况。目前美国市场对公司营业收入及利润贡献较小，相应政策变化未对公司生产经营产生重大影响。
众所周知，301关税是美国依据其国内法——《1974年贸易法》第301条采取的征税行动。自从世界贸易组织成立以来，各成员都承诺遵循多边协议所确定的规则进行国际经贸活动。而美国以国内法为依据，采用单边贸易保护主义行动处理与其他WTO成员的贸易问题，直接违背其在WTO所做的承诺。针对特朗普政府时期对华征收的301关税，中国向WTO发起诉讼，WTO已然做出了明确的裁定，然而，对于WTO的裁定，美国政府却采取漠视的态度，公然对多边经贸体系权威性提出挑战。
综合美国彭博社、英国《独立报》等外媒当地时间18日报道，美国前总统特朗普的前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩在一篇文章中为特朗普出“馊主意”称，特朗普若能重新入主白宫，应切断与中国所有经济联系，并恢复核武器试验。这一言论在社交平台引起一些专家和网民的抨击与嘲讽。奥布莱恩在文章中声称，“当中国试图削弱美国的经济和军事实力时，华盛顿应该‘以牙还牙’”，并主张“华盛顿应该寻求将其经济与中国经济‘脱钩’”。
罗伯特·奥布莱恩近期在《外交事务》杂志上发表一篇长达5000余字，名为《通过力量恢复和平——阐释特朗普的外交政策》的文章，为特朗普外交政策作出阐释，奥布莱恩认为，特朗普曾提出的对中国商品加征60%关税只是第一步，此后还应有更为强硬的措施，比如对任何可能为中国所用的技术实施更严格的出口管制。就连美媒也认为奥布莱恩的提议太“过火”。彭博社评价称，虽然奥布莱恩是强硬派，并推动特朗普执政后期对华采用更强硬立场，但他如今提议远远比之前主张更激进。
一些评论人士认为，基于中美贸易如此深化，短时间内达成这一点不现实，且会触犯到很多人的利益。虽然拜登政府已经在策划供应链进行转移，并“多元化”采购其他国家的商品，但中美仍然有利益在，这不是一个总统的任期内就可以脱离的事实。奥布莱恩充当之前白宫出谋划策的人士，能提出这种激进策略已经非常“疯狂”了，也凸显了一批共和党人对破坏中美贸易的狂热。
据报道，在23日播出美国哥伦比亚广播公司“面向全国”节目中，曾在特朗普政府任职美国总统国家安全事务助理的罗伯特•奥布莱恩谈及军费分摊时声称，单凭美国无法“威慑中国”，让盟友承担更多军费必要做法。此番美国对盟友的强硬姿态形容为“严厉的爱”。关于奥布莱恩，美国彭博社近日提及，如果特朗普在11月重新入主白宫，他可能会获得另一个高级职位。美国科学家联合会核武器专家汉斯·克里斯滕森在社交媒体上转发相关内容，评论称有些“顾问”的建议不必听取。
美媒提到，如果中美贸易衰落相当于让美国失去超过200万个工作岗位。正是如此拜登不敢太激进，而是主张和中国“一步一步来”，预计中美的脱钩趋势至少要20年才能稳定。但如果在一个总统任期内就大力推行脱钩政策，特朗普必然遭到反噬和弹劾，恐怕任期不满就会下台了，这不符合经济的客观规律。所以奥布莱恩该政策听起来非常吸睛，但可执行性不高。
这就是拜登现在只推行“敏感领域和中国脱钩”以及“去依赖化”的原因所在，美国社会现状就是如此，政府敢于激进就要付出很多代价。
美国幻想“内病外治”，通过遏制中国优势产业对美国的冲击，掩盖美国绿色转型不力和传统产业逐渐落后的尴尬现实。同时，在美国大选年打出对华关税牌，展现对华强硬，有利于争取某些群体的选票。事实上，美国政府阻碍物美价廉的中国商品进入美国，提高民众生活成本，这样的做法也难以获得美国民众认可。美国不择手段打压中国，解决不了自身存在的问题，反而会不断给自己、给世界制造更多新的麻烦。
热门跟贴