沸沸扬扬的西安交大学术妲己事件，在舆论要求“回应社会关切”的压力之下，终于得到校方的回应。据多家媒体报道，西安交大校方工作人员在电话中告知记者，关于所谓校领导与舆情核心人物李艺飞男女关系的网帖，警方已经立案，“初步调查结果”为造谣。李艺飞本人也已经报案，李艺飞报案的结果未知。

学术妲己事件是由多重质疑叠加构成的舆情，社会关注的重点包括但不限于：

为何学术水平普通的毕业生可以成为优秀学生代表，且在校期间取得多项荣誉？

为何在演讲中，将位于国家级中心城市西安市的国家级研究中心的毕业去向，刻意拔高为扎根西部、爱国奉献？

至于妲己不妲己的，完全是建立在上述“学术”疑问基础上的猜测，因为李艺飞在其求学和毕业的过程中，明显表现出了收获大于实力、待遇大于水平、荣誉大于贡献的特征，大家觉得这些反差不好解释，对“神秘力量”一无所知，这才给了“妲己”说迅速传播的内部土壤。

很多学术同行、学校校友以及真正扎根西部的网友，表示不服、不理解、不平衡，这才是社会关切的本质。

“妲己”引发关注的外部土壤，则是近些年屡屡爆出并实锤的“学术纣王”，领导利用职务之便，给妲己输送利益，不少案例里还有一个含冤的深爱妲己的学术备胎，直到事件出现了直接的受害者，才促进了一些类似事件的深入调查，并最终“拔出纣王带出妲己”。

“学术”属于上半身，“妲己”属于下半身，上下合体，引爆舆情。但无论如何，下半身属于私德，上半身却关系到严肃的学术环境，往大了说关系到科技发展的大计，这才使类似事件不仅仅被看作桃色新闻，而值得严肃对待。

校方可以因为校领导的舆情报警吗？当然有这个权利，但是，我们又看到，校方第一时间回应的关切并不是上半身的，即学校在培养学生、提供机会、赋予荣誉等问题上的工作，而是急于用报警的方式撇清下半身的勾连。

现实中很多人都有类似感受，全世界都知道某某和某某不正常，但私生活具有天然的隐秘性，非要拿到“捉贼见赃，捉那啥见那啥”的实锤也很难，除非正室出动、除非备胎爆炸，很难从法律意义上取得什么证据。

话又说回来，“官场妲己”扬州的戴局长，证据倒是全了，有用吗？戴某依然动用不正当的手段，导致我和很多评论者删帖。

很多事，公道自在人心，但人心未必能拿出铁证。因此，在“高级趣味”和“低级趣味”混杂推动的舆情面前，校方选择了简单粗暴的报警方式，利用“铁证”缺失的遗憾，以“没有证据”取代“证明没有”，以快捷的方式优先把校领导从下半身的漩涡里抽离出来。

社会关切的真正来源，也就是学术环境、学生管理、李艺飞超常待遇之谜，校方却没人管了。

是的，“学术”问题是本，“妲己”问题是末，校方舍弃本逐其末，本质上不是回应严肃的社会关切，更像回应领导个人的关切。

看得见的“妲己”铁证缺失了，看不见摸不着却极为关键的“学术”信仰、学校声誉遭到损害，这才是更严重的问题。

假如不妥善处理“学术”之本的关切，某一天也许毕业生因此不愿扎根西部了，不愿报考交大了，不愿踏踏实实搞学术了，那才是无警可报也无力挽回的悲剧。而很多网友的留言，似乎显现了这个悲剧的苗头。