声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。
在阅读此文章之前，感谢您点个“关注”，既能有很好的体验，还能有不一样的参与感，谢谢您的关注！
前言：
近期最受国际关注的热点事件之一，就是美国总统候选人辩论赛。本该是两党领导人声明政治主张的一场严肃对决，结果却让特朗普和拜登两个老家伙，弄成了一场闹剧，实在是让人感到啼笑皆非。更有趣的是，这拜登表现如此拉稀的情况下，前任美国总统奥巴马居然还能站出来给他洗白。不得不说，这真的是刷新了美国给世人留下的一切印象。
辩论现场：两个“吵架”的孩子
这场震惊世界的辩论赛，于7月1日举行。民主党和共和党各派出了候选人，也就是拜登和特朗普，开启了这场唇枪舌剑的战斗。
然而，两人在辩论中的表现，却令人大跌眼镜。
首先我们需要说明的是，这次电视辩论的主办方，是CNN。关注国际新闻的都知道，这是美国国内相当有权威的一家媒体了。并且这家媒体的政治主张，也明显偏向民主党。如果拜登能好好表现，有CNN帮忙宣传，等待他的极有可能是美好开局。
尤其在辩论开始后，特朗普开口发言时，人们更加认同了这一点。特朗普在辩论中，依旧不改自己之前的行事风格。回答起问题来可以称得上是满嘴跑火车，谎话不用打草稿就能顺嘴说。面对主持人的提问，也顾左右而言他，根本不敢正面回应。
从这里就能看出来，特朗普在这次电视辩论中，采取了新的对策。他不打算正面回答问题，并试图用各式各样的假新闻，来混淆视听，以此达到自己的目的。
这种情况下，只要拜登表现得中规中矩，就可以占据很大优势。如果能表现得优秀一点，那么等待他的必将是泼天富贵。然而，让谁也没想到的是，这送上门的富贵，拜登居然转手就扔了出去。
在辩论中，拜登表现得相当糟糕。他的发言前后矛盾、语言含糊不清，有时甚至会走神，忘记自己在说什么。频繁出现的错误，加上八十多岁的年龄，让人很难相信他能胜任总统的工作。
可以看出，在拜登回答问题时，其他民主党派人士已经不是失望，而是绝望了。电视辩论刚刚结束，就有民主党人丝毫不顾及他的脸面，公开讨论要不要换一个候选人的问题。
和拜登比起来，特朗普虽然十句里面未必有五句真话，但至少他敢说，且逻辑清晰，精神饱满，看上去没有什么大问题。正所谓人比人得死，货比货得扔。和特朗普比起来，拜登简直拉胯到了极点，一点都没有展示出应有的风采。而且，他的表现还衬得特朗普相当有风范，无形中帮助共和党赢得了不少好感。
可以说，这是一场对民主党极为不利的辩论。如果民主党不能在之后几个月中力挽狂澜，更改颓势，那么几个月之后的总统大选，真的有可能丢掉执政党身份。
拜登表现不佳，奥巴马力挺
按理说，在CNN有着明显偏向的辩论中，拜登无论如何都不可能失败到如此地步。但事实就是这么魔幻。民主党一手好牌，硬生生让拜登给打的稀碎。在辩论中，CNN原本还有电视投票通道，在刚开始时，两人也确实不分伯仲。
然而，随着拜登表现的越来越离谱，观看辩论的观众们，纷纷将自己的支持投注给了特朗普。短短几分钟内，支持特朗普的人就飙升到了百分之八十。这是一个极其可怕的数字，吓得CNN不得不强行关闭投票通道，以此来截断特朗普这边明显会更好的数据。
然而，即便CNN做出了补救动作，也没办法改变结局。拜登的糟糕表现，已经通过电视传播到了无数美国人眼中，引起了无数人的反对。短短几天后，美国民调就出了统计数据，数据显示，拜登的支持率，一下子跌倒了百分之三十三。而特朗普的数据支持率，却前所未有的飙升到了百分之六十七。
这种惨烈的对比意味着什么，不止美国民众知道，民主党内部更清楚。所以，我们可以看到，在民主党内部，迅速弥漫起了失望情绪。很多人都出来发声，表示拜登已经不适合作为候选人，继续在电视上露面了。更有甚者，直接对民主党这次能不能赢得总统席位感到悲观。
相比之下，共和党就要开心很多。特朗普这边甚至已经在提前庆祝胜利了，在对外宣传中，他也直言不讳的表示，自己已经获胜。
可以预见，民主党想要止住这种颓势，必须下猛药治重病。要么更换一个表现会好很多的候选人，要么就想办法帮拜登擦屁股。
然而，更换候选人不是上下嘴皮子一碰就能做到的。现在距离美国大选已经不足半年，民主党也没有这么多时间准备了。想要挽救局面，他们只能想尽一切办法，继续给拜登造势。
正因如此，已经退休许久的前美国总统奥巴马就站出来了。在拜登电视辩论结束后不就，奥巴马就现身说法，声称一次辩论说明不了什么，民众应该对拜登有信心。同时。他还告诉人们，辩论和执政能力相关性不大。即便是他自己，有时候也会在辩论中表现不佳，但这并不能代表他就没有治国的能力。
同时，作为民主党成员的他，还不忘踩一脚特朗普。在面对采访时，他告诉记者，特朗普不过是个为了个人利益，善于撒谎的人。他在辩论中的话，不必当真话来听。
另外，对于拜登的表现，他则将其粉饰为：“敢讲真话，直言不讳”。这种丧事喜办，没优点却硬要夸的话说出来，也着实是难为了奥巴马。
对华打压仍将继续
在这次辩论中，特朗普和拜登在俄乌冲突的问题上，有着明显的分歧。这场辩论让两人对于这一热点问题的不同立场暴露无遗。特朗普直言不讳地说，俄乌冲突是拜登政府挑起来的，他认为拜登的外交政策不仅没有解决问题，反而激化了矛盾。他还预测，这场冲突最终会以乌克兰的失败告终。他的言辞非常犀利，充满了攻击性，直接把责任推到了拜登政府身上。
特朗普的这一表态，不仅展现了他对俄罗斯的态度，还体现了他一贯的策略，即通过拉拢俄罗斯来打压中国。在他看来，俄乌冲突本不应该发生，或者至少不应该演变到如此激烈的地步，而这都是拜登政府的错。他认为，如果他当选总统，他将采取完全不同的策略，与俄罗斯重新建立友好的关系，共同应对中国的崛起。
拜登则有着完全不同的看法。他在辩论中明确表示，美国不仅要打压中国，还要对抗俄罗斯。他认为，俄罗斯在乌克兰的行动是对国际秩序的严重挑战，必须予以强力反击。这种立场显然与特朗普形成了鲜明的对比。拜登的政策强调美国在全球事务中的领导地位，他认为必须对俄罗斯和中国同时施压，才能维护美国的全球霸主地位。
这种政策显然破坏了特朗普任期内，形成的美俄友好局面。特朗普在任期间，试图通过改善与俄罗斯的关系，来分化中俄联盟，以此加强美国在对华竞争中的地位。而拜登的策略却是全面打压，不仅要遏制中国的发展，还要削弱俄罗斯的影响力。这种双线作战的策略虽然看起来更加强硬，但也带来了更多的挑战和风险。
如果特朗普当选，他势必需要花费大量时间和精力，来修复拜登留下的外交“烂摊子”。他不仅要重新建立与俄罗斯的关系，还要应对拜登政策遗留下来的各种复杂局面。这种情况下，美国的外交政策将面临巨大的调整压力。
尽管在对俄罗斯的态度上存在明显分歧，但两人在对待中国的问题上，却有着惊人的共识。他们都认为需要继续遏制和打压中国的发展。这也预示着，中美关系在未来四年内，不会有太大的改善，对抗仍将是主旋律。无论是谁当选，美国对华政策的基本方向，都不会发生根本性变化。
中美关系的紧张局势，不仅仅是因为两国在经济、科技、军事等领域的竞争，更是因为两国在意识形态和国际秩序上的巨大分歧。特朗普和拜登在这一点上看法一致，他们都认为，需要通过强硬手段，来遏制中国的崛起，以维护美国的全球霸主地位。
特朗普在辩论中强调，他的对华政策将会更加务实和灵活。他认为，通过经济制裁和贸易战，可以有效遏制中国的发展，同时，他也表示愿意在某些领域与中国合作，以获取更多的利益。而拜登则强调，他的对华政策将会更加全面和系统化，不仅要在经济上打压中国，还要在科技、军事、外交等多个领域全面遏制中国的崛起。
这种对华政策的共识意味着，无论谁当选，中美关系都将面临严峻挑战。双方在贸易、科技、军事等多个领域的摩擦将会加剧，合作的空间将会进一步缩小。这种对抗不仅仅是两国之间的事情，还将对全球的政治经济格局产生深远影响。
结语
不论这次美国总统大选的最终结果如何，中美关系的前景都不容乐观。我们所能做的就是坚定不移地做好自己的事情，积极应对未来的各种挑战。
对此，屏幕前的你有什么想要说的呢？请把你的想法打在下方留言区吧，我们下期再见。
参考资料： 2024-06-28 14:49 环球网 拜登特朗普辩论结束，民调有变化 2024-06-29 12:45 齐鲁壹点 奥巴马发声力挺拜登：糟糕的辩论之夜是会发生的 2024年06月28日 12:46 界面新闻 首场电视交锋结束，特朗普阵营宣布胜出、民主党人为拜登捏把汗 美媒民调：看完拜登特朗普首场电视辩论，多数选民认为特朗普表现更好2024-06-28 18:07·环球网
热门跟贴