从2022年2月开始俄乌战场打响，到如今已经进行了为期两年多的拉锯战。此次乌克兰总统泽连斯基可谓“骚操作”不断，在多国拒绝其乌克兰在瑞士举行的和平峰会后，不到24小时，泽连斯基对华“摊牌”。
乌克兰方面表示将在今年6月15日在瑞士举行一场和平峰会，此峰会举行目不言而喻。而面对这场会议，我国和俄罗斯、印度等国直接拒绝，泽连斯基得知后恼羞成怒，公然在国际上威胁我国。
那么泽连斯基又开始哪些“骚操作”呢？我国又是如何回应的呢？
根据环球时报的报道，在近期记者会上，我国外交部针对我国是否会参加即将在瑞士举行的关于乌克兰问题的国际和平会议进行了回应。
毛宁强调，我国在乌克兰危机问题上始终保持客观和公正的态度，我国鼓励并支持一切旨在和平解决这一危机的努力。尽管如此，我国对乌克兰的最新请求并没有给予肯定的答复，显然我国并不打算参加在瑞士举办的会议。
这一决策背后的原因是多方面的。首先，会议的主办方没有满足我国政府提出的几个关键要求。
我国政府一直强调，任何关于乌克兰问题的讨论都需要俄罗斯和乌克兰这两个直接冲突方的全面参与。然而，俄罗斯甚至没有收到会议的邀请，即便俄罗斯被邀请，俄罗斯总统普京也不太可能出席。
中方的立场得到了俄罗斯政府的坚决支持和欣赏。俄方甚至在公开场合表达了对中方决定的支持，并间接表达了希望我国能够主办这类会议。
瑞士联邦主席在上个月中旬表示，他希望这场会议能吸引全球广泛参与，为乌克兰的和平进程铺平道路，并发出了约160份邀请。尽管如此，已经有50多个国家的代表团确认参加，但俄罗斯的拒绝参加已经明确。
由于俄罗斯的缺席和会议明显的倾向性，我国公开表示不会参加在瑞士举行的和平峰会。这不仅是因为会议内容的偏向性，还因为瑞士作为中立国的地位再次遭到质疑。
这表明瑞士作为会议主办国可能不再是一个完全中立的角色，而是可能在国际政治中发挥更加积极的作用，尤其是在处理如此敏感的国际冲突时。
我国对于不参加瑞士和平峰会的决定，外界解读颇多。在最近一次的外交部例行记者会上，发言人毛宁对此作出了官方回应。
当被问及我国是否不支持瑞士和乌克兰举办此次会议时，毛宁明确表示，我国的立场一直是希望和平会议能够得到冲突双方即俄罗斯和乌克兰的认可，确保所有参与方能平等参与，公正地讨论所有和平方案。
正因为当前的会议安排未能满足这些条件，我国认为参与此次峰会并不恰当。
此外，毛宁还反驳了外界关于我国不参与峰会等同于不支持和平、站在俄罗斯一边的说法。她指出，我国的决定是基于对会议实际作用和目的的判断，而非对任何一方的偏袒。
我国历来主张通过对话和平解决国际争端，反对任何形式的霸权主义和强权政治。因此，我国的立场是完全公开透明的，没有试图影响其他国家的决定。
在西方一些圈子里，有观点认为，瑞士和乌克兰试图通过这样的会议增强其在国际舞台上的影响力，并期望借此机会将我国拉入其对抗俄罗斯的阵营。
这种策略背后的逻辑是，通过召集国际社会一致对俄罗斯的行为进行谴责，从而形成更大的压力。但我国的拒绝，显然打破了西方的这一预期。我国坚持自己的原则立场，不仅保护了自身利益，还暴露了峰会背后的一些真实动机。
值得注意的是，乌克兰总统泽连斯基在峰会中对我国的态度采取了较为激烈的言辞。他认为我国是在俄罗斯的授意下阻挠其他国家参加该峰会。泽连斯基的这种猜测是刻意抹黑，其险恶居心昭然若揭。
对此，毛宁在记者会上进行了回应，表达了我国一直保持着公平对待任何国家的态度，没有也不会施加任何压力。
我国的决策完全是基于自身对国际形势的判断，与俄罗斯是否参会也有直接关系。因为如果冲突的一方没有参与，任何关于和平的讨论都缺乏实际意义。
而泽连斯基毫不掩饰自己的不满，他甚至当众指责我国，声称俄罗斯在乌克兰的军事行动中部分武器来自我国，还暗示我国试图阻止其他国家参加乌克兰和平峰会。
泽连斯基的这些举动，显然是在国际舞台上为乌克兰争取更多的支持。他的行程也颇为紧凑，未能在会议中见到我国代表团后，他立即前往菲律宾。
众所周知，当前菲律宾与我国的关系并不融洽，泽连斯基此举看似是在寻求更多的国际同盟。此外，他在香格里拉峰会上的表现也十分积极，与会期间他与美国防长以及印尼、东帝汶等亚太国家的领导人进行了一系列会谈。
在这些对话中，泽连斯基不遗余力地强调保护乌克兰的主权和领土完整是他的首要任务。他在与美国的对话中也直言不讳地表达了增强国防能力的迫切需求。
显然，乌克兰当前的处境非常严峻，泽连斯基及其政府似乎愿意采取任何可能的方式来引起国际社会的关注，哪怕是通过这种“蹭会”的方式。
自2014年克里米亚事件以来，俄乌之间的对抗已经持续多年。这场冲突不仅让俄罗斯损失惨重，美国和西方的经济制裁也使俄罗斯经济受到重创。
对俄罗斯而言，任何要求其放弃克里米亚的和平谈判都等同于投降。尽管美国总统拜登已经表明不打算直接参加和平峰会，但这并不意味着美国对乌克兰的支持有任何减弱。
而持续的外部冲突不仅消耗乌克兰的资源，也在逐渐耗尽人民的希望。如果泽连斯基能够从更实际的角度出发，寻找与俄罗斯以及其他国家的和平对话可能，或许能为乌克兰带来更为持久和稳定的未来。
而继续依赖外部力量干涉，可能会使乌克兰在未来的国际政治中变得更加被动。希望泽连斯基能够认识到这一点，寻找一条更为务实的道路。
热门跟贴