被执行人用三袋硬币偿还一万元欠款却被罚 2000 元，究竟是何缘故
文：麻辣新语吴能恩
近日，四川成都龙泉驿区法院的一起案件引发了广泛关注。男子万某某在偿还一万元欠款时，竟选择用一角硬币和零散纸币凑数还钱，最终因消极对抗执行被罚款 2000 元。这一事件看似只是一起普通的债务纠纷，但其中所涉及的消极对抗执行问题，却值得我们深入思考。
2023年9月，万某某因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向法院申请强制执行，后双方达成执行和解，但万某某一直未履行。2024年3月，王某某申请恢复执行，经过执行法官多次调解，王某某同意被万某某一次性给付两万元后了结本案。但万某某表示，当庭只能给付一万元，剩余一万元需两天后拿到法院。
两天后，万某某带了一堆一角硬币以及零零散散的纸币来到法院，看到万某某的行为，王某某十分生气。因清点难度大，无法核实金额，王某某拒绝了之前的和解方案，案件陷入僵局。
当天下午，执行法官联系成都龙泉驿稠州村镇银行，并带万某某到银行进行兑换。执行团队审辅人员与银行工作人员共10余人进行清点，经过近3个小时清点，共计兑法院认为，本案恢复执行后，万某某消极对抗执行，对其用大量硬币支付案款的行为没有合理解释。
执行法官向其释明，他的行为已经严重影响执行工作，浪费了司法资源。鉴于被执行人积极还清剩余款项，且已深刻认识到自己的错误，龙泉驿法院依照相关规定，作出处罚决定：决定对被执行人万某某罚款2000元。最终，万某某于当日缴纳了全额罚款。换纸币8489元，但仍有1400余元硬币未能兑换（其中较多存在污损）。
消极对抗执行，指的是被执行人在有能力履行义务的情况下，采取一些不正当的手段或方式，故意阻碍、拖延执行工作的进行。这种行为严重损害了法律的权威性和司法的公正性，浪费了宝贵的司法资源。
在这起案件中，虽然男子万某某确实是在还款，但他选择用大量的硬币和零散纸币来支付欠款，这种方式显然超出了正常的支付习惯。根据《中国人民银行法》第十六条规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币”，“以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收”。然而，这并不意味着被执行人可以随意选择支付方式来消极对抗执行。
《民事诉讼法》第一百一十一条第（六）款明确规定：诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
很显然，万某某的行为可以视为以其他方法阻碍司法工作人员执行职务。他本可以通过更便利的方式如银行转账等偿还欠款，但却故意选择了这种极为不便的硬币支付方式，增加了执行工作的难度和复杂性，属于消极对抗执行的行为。
法院对其罚款 2000 元，是依法维护司法权威的体现。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而执行则是这道防线的关键环节。如果被执行人都可以随意采取不恰当的方式来干扰执行工作，那么法律的尊严将无从谈起，胜诉当事人的合法权益也难以得到保障。
在法治社会中，每个人都应当尊重法律、遵守法律。当面临法律判决时，即使对结果不满意，也应当通过合法的途径去申诉或解决，而不是采取消极对抗的方式。
在法治社会中，法院的判决具有权威性和强制性，当事人应当尊重并积极履行生效法律文书确定的义务。任何试图通过不正当手段逃避或阻碍执行的行为，都将受到法律的制裁。
消极对抗执行不仅损害了胜诉方的合法权益，也严重影响了司法的公信力和权威性。如果这种行为得不到及时的制止和惩处，将会引发更多类似的问题，导致法律的尊严受到挑战，社会的公平正义难以得到保障。
对于被执行人来说，应当树立正确的法律意识，认识到履行义务的重要性和必要性。即使对判决结果存在异议，也应当通过合法的途径进行申诉和解决，而不是采取消极对抗的方式。同时，社会也应该加强对法律的宣传和教育，提高公民的法律素养和诚信意识，让每个人都明白遵守法律、尊重司法权威的重要性。
这也提醒我们，在进行经济往来时，要遵循诚信原则，按时履行自己的义务。避免陷入不必要的法律纠纷，给自己和他人带来麻烦。
希望通过这样的案例，能够让更多的人认识到法律的严肃性和权威性，自觉遵守法律，维护社会的法治秩序。只有这样，我们的社会才能更加公平、公正、有序地运行。
热门跟贴