最近，网络上爆出了一组特朗普遭遇枪击的照片，瞬间成了热点。这些照片出自普利策新闻奖得主、美联社摄影记者埃文·武奇之手，每一张都值得载入史册。
然而，特朗普遇袭一事还没落下帷幕，就又来了一出好戏。
国内几家媒体在报道这组照片时，竟然标注来源是视觉中国。
这下网友们可炸锅了：“视觉中国也搞这么大手笔了？”
质疑声此起彼伏，大家都好奇这版权什么时候到视觉中国这儿了。
对此，视觉中国的客服出面澄清：“这些敏感照片并不是在视觉中国网站上直接发布，而是放在了另一个合作网站CFP上，只对合作客户开放。”
与此同时，他们还一本正经地解释：“视觉中国平台上的图片都是合法来源，不是自有版权就是通过签约供稿人或供应商机构授权的。”
简而言之，他们有权发布和收费。
说到收费这个问题，视觉中国客服也不藏着掖着，直接明码标价：如果你是自媒体，又恰巧想用这组照片的话，那就2100元一张买过去，购买后可以在多个平台使用。
不过，值得注意的是，视觉中国只授权著作权的使用权，至于肖像权和物权，那得买家自己去搞定。
尽管视觉中国信誓旦旦地保证图片来源合法，但网友们还是不买账：“你说合法就合法？证据呢？”
另外，视觉中国对照片的商业使用收费也引发了一场关于图片版权保护和合理使用的大讨论。
有网友调侃：“看来以后自拍也得想想版权问题了。”
其实，这已经不是视觉中国第一次因为版权问题引发争议了，这家公司早就在新闻头条上混个脸熟了，还曾因“碰瓷式维权”遭到群嘲。
2019年4月，人类史上首张黑洞照片公布后，视觉中国竟然把它纳入自家图库，并声明如用于商业用途需付费。
网友听说后一脸问号：“黑洞照片也要版权费？！”
毕竟，这照片可是欧洲南方天文台发布的，还声明向全人类开放使用。视觉中国这一波操作，让人们不禁怀疑他们是不是在滥用版权，甚至有网友调侃：“下次是不是要收月亮的版权费了？”
紧接着，又有网友发现国旗和国徽的图片也赫然出现在视觉中国的版权图库中。
这下真是捅了马蜂窝，共青团中央等多个官方媒体几乎想齐声发问“你们还要不要脸？”
这波声讨把视觉中国推到了风口浪尖，最终有关部门不得不出面约谈并责令其整改。
这波操作真让人感叹：“别闹！国旗国徽岂是你想碰就能碰的？
2023年8月，星空摄影师戴建峰接到了视觉中国的电话，对方称他社交媒体账号使用了视觉中国图库的173张照片，需要赔偿8万元。
戴建峰一听都懵了：“这照片是我自己拍的，什么时候授权给你们了？”
他在社交媒体上公开质疑视觉中国的行为，并拒绝支付赔偿。
视觉中国一脸无辜地表示他们拥有相关图片的销售权利，但又拿不出令人信服的证据。
仔细数数，视觉中国这种类似的高额索赔案例还有很多，甚至有自媒体被索赔100万元，直接导致公司注销。
这种案例多了，网友如梦初醒，这不就是“碰瓷式维权”吗？先放任图片被免费使用，然后再通过法律手段进行索赔。
网友纷纷感到无语：“你们这商业模式也太激进了吧！”
视觉中国曾经回应过这些质疑，表示他们的商业模式并非“以诉代销”，起诉侵权者是为了保护版权和推动行业的规范化发展。
可是，由于他们频繁的版权纠纷和过往的负面新闻，这一回应并未完全消除公众的疑虑。
没想到，时隔一年，视觉中国再次成为舆论焦点，竟然是因为特朗普遇袭照片的版权问题。
面对网友的猜疑，7月15日，视觉中国知情人士向媒体透露称：“这张图片是美联社的摄影师埃文·武奇拍摄并上传至美联社的，视觉中国作为美联社的合作伙伴，第一时间收到美联社向全世界分发的该事件新闻组图并入库上线，供签约客户使用传播。”
媒体标注“图片来源视觉中国”，只是说明媒体从视觉中国获得了图片使用权，和版权归属没有关系。
这解释听起来合情合理，但也提醒我们在数字时代要对版权问题保持敏感，毕竟，谁也不想一不小心成为视觉中国的“客户”。
最后，希望视觉中国以后能少些争议，多些透明，让大家都能安心用图！
热门跟贴