张维迎，著名经济学家，北京大学发展研究院教授，北京大学博雅特聘教授，北京大学市场与网络经济研究中心主任。
张维迎毕业于西北大学经济系，在牛津大学获得博士学位，曾经担任北京大学光华管理学院教授，其主要研究领域是宏观经济学。
近期，张维迎先前一次采访的内容引起了巨大的争议，他声称企业家密度越高，那么贫富差距就越小。
一个地方?企业家越多，贫富差距越小
张维迎在接受财经杂志采访中谈论市场经济给大家带来的好处：“企业家赚钱本身就是一个互利共赢的方式，市场经济就是实现共同富裕的好的方式。
我们不能陷入到零和博弈的思维，只要别人赚钱我就会亏钱，我穷是因为别人富了，这种思维就完全搞错了。
企业做大了之后不仅能容纳大量的就业人口，而且能生产质量更高的产品，促进经济发展的正向循环。
我这里举一个例子，我曾经花大量时间做了一个统计分析，发现哪一个地方企业家密度高，那里的工人平均工资就高，那里的人均收入就高。
并且企业家密度很高的地方比如浙江，小老板很多，贫困率就很多。反面例子就是东北，企业家很少，经济活力就差了，要么暴富要么很穷。
原因何在？这些地方只有非常有雄心大志的人才敢做生意。如果一个地方企业很多，竞争就更加激烈，不可能出现一个企业利润非常高的情况，没有那么多的暴利了。”
?市场经济让普通人受益
张维迎随后分享了自己另一个有趣的发现：“除此之外，我还另外做过一个数据分析，得出的结论也非常有意思。
我们都知道很多地方接收了很多的转移支付，这被认为是降低贫富差距的一个重要途径，但我的发现和这一假设背道而驰。
我得出的结果就是财政支出占GDP比重高的那些地方，反而收入差距越高，基尼系数很高，所以至少从这个意义上讲我们没有得到理想的结果。
市场经济给了每个人的创造力一个充分发挥的机会，有才能的人可以最大限度地发挥自己的特长优势。
市场经济得到最大好处的反而是普通人，因为只要你对产品不满意，你报复的方式就非常简单，就不买它生产的商品就可以。
企业家自己赚到的钱和给全人类带来的优质产品来说只能说是九牛一毛。就比如乔布斯从苹果赚到几十亿美元，但全世界数亿用户得到的优质产品显然更为受益。”
热门跟贴