引言
农夫山泉与香港消费者委员会之间的争议引发了广泛关注。这场“水”战不仅涉及到检测标准的适用问题，更是对消费者信任的严峻考验。
农夫山泉为何如此强烈反应，香港消委会的检测报告又是否真的存在问题？让我们一探究竟。
正文部分
最近，农夫山泉与香港消费者委员会之间的矛盾可谓是闹得沸沸扬扬。
事情的起因是香港消委会披露的检测报告，称来自内地的百岁山和农夫山泉的瓶装水样本均检出每升3微克的溴酸盐，
并指出这一数值达到欧盟适用于经臭氧处理的天然矿泉水和泉水的最大限值，可能会引发不适。
然而，这份报告却引起了农夫山泉的强烈反应，甚至发出了律师函，要求消委会澄清并道歉。这背后究竟有何隐情？
农夫山泉指出，香港消委会的检测标准存在适用错误。被检测的农夫山泉产品为饮用天然水产品，应该适用欧盟“饮用水”安全标准，而非“天然矿泉水标准评价”。
根据欧盟饮用水安全标准，溴酸盐安全含量为不超过10微克/升。
而在中国、中国香港地区、美国、日本以及世界卫生组织等各类饮用水安全标准中，溴酸盐安全规定均为不超过10微克/升。
显然，3微克的溴酸盐含量远低于这些标准，根本不存在所谓的“安全隐患”。
农夫山泉指出，香港消委会的标准判断存在错误。
任何标准的评定都只有“合格”或“不合格”之分，而使用“上限”或“下限”这样的词汇明显是故意误导。
香港消委会回避直接表述产品的“合格与否”，却故意混淆安全标准，用“达到上限”这样容易导致消费者误解的表述，显然是不负责任的行为。
再者，农夫山泉认为，香港消委会在文章中的用语明显带有主观误导的倾向。
比如使用“多用”等词汇，这样不专业的用语显示出明显的引导性。
对于一份公众信任的检测报告而言，这样的表述不仅不专业，甚至可以说是故意引发消费者恐慌。
因此，农夫山泉要求香港消委会立即作出澄清、道歉并消除影响，并委托香港律师要求消委会向农夫山泉及其消费者郑重道歉，以正视听。
网友热议
广西网友表示：农夫山泉有点甜，里面含有溴酸盐，信香港消委会！
山东网友表示： 我们不生产水，我们只是大自然的搬运工，好家伙，把其他添加剂也搬进来了
广东网友表示：农夫山泉你真敢，很有勇气，香港的食品那不是一般的严格，内地的食品要是让香港监督，那估计没那么多黑心食品了
结语部分
农夫山泉与香港消委会之间的“水”战，看似是一场关于溴酸盐的争论，实则是企业与检测机构、媒体与公众之间信任与责任的博弈。
愿这场风波能够引发更多思考，让我们在追求食品安全的道路上走得更远、更稳。
热门跟贴