当地时间7月15日，美国佛罗里达南区联邦法院法官艾琳·坎农发布裁定文书，以检察官任命“违宪”为由，驳回拜登政府司法部起诉特朗普“非法持有机密文件”的刑事案件。
特朗普走出庭审室后向支持者致意
有分析认为，这一裁决是特朗普取得的“惊奇”大胜，同时也打破了美国司法30多年来的惯例，即独立检察官通常都被允许正常开展调查工作。该案特别检察官杰克·史密斯办公室发言人告诉媒体，将对这一裁决提起上诉。
无论如何，比起曾经看似将身陷囹圄的困局，如今的特朗普已经彻底“翻身”，扭转了选情和舆论风向。此前在7月1日，美国最高法院也认定特朗普作为前总统享有广泛的豁免权。多家媒体认为，特朗普阵营极有希望在选举之前推迟各项案件的审理，选战活动将不再受到出庭活动的打扰。
“机密文件案”被裁决撤销
特朗普任命的法官“帮大忙”
2021年1月，当特朗普卸任美国总统时，白宫方面曾要求其将机密文件交还给国家档案局，但特朗普却将数百份机密文件带回了私人住宅海湖庄园。
起诉书称，当美国联邦调查局（FBI）特工冲进海湖庄园时，从“舞厅、卫生间、浴缸、地下室”等多处搜出26箱文件，其中包含保密程度最高的绝密级文件。这些文件内容涉及美国核计划、其他国家兵力部署和军事设施等情报。据报道，特朗普曾经向到访海湖庄园的来宾们“炫耀”过这些文件。
特朗普在任期间发表讲话
对此，美国司法部针对特朗普发起了“机密文件案”的起诉，司法部长梅里克·加兰德指派杰克·史密斯作为本案的特别检察官。这也符合美国政坛30多年来的惯例，即当重要政治人物涉入关系到公众利益的重大案件时，司法部通常会指派特别检察官作为独立的力量进行调查。
不过，艾琳·坎农发布的长达93页的判决书却对此提出了异议。艾琳表示，“美国法典中是否有一项法规授权加兰德，让他任命特别检察官史密斯进行这项起诉？在仔细研究了这个开拓性的问题后，我的答案是否定的。”艾琳认为，特别检察官的任命应该像她这样的驻地方的联邦法官一样，需要总统提名并经过国会投票通过。
1981年出生的艾琳在就读密歇根大学法学院时加入了保守派思想团体。2020年，佛州共和党参议员卢比奥办公室提前通知艾琳，要她准备好申请成为驻扎佛州当地的联邦法官。在特朗普提名后，艾琳以56-21的票数获得了参议院的批准，成为美国最年轻的联邦法官之一。而这次“机密文件案”的审理则是艾琳经过随机程序抽选成为法官，恰好案件的被告人就是当初任命她的前总统特朗普。
对此，特朗普在其社交平台欢庆胜利,“在上周六可怕的事件（遇袭事件）发生后，我们正处在团结整个国家的过程中，撤销佛罗里达州的非法起诉应该只是第一步，随后还应该迅速撤销所有政治迫害行动。司法部对拜登的竞选对手，也就是我发动了全面的政治攻击。让我们结束司法系统的武器化，让美国重新伟大！”
美国司法部尚未对此作出回应，但此前拜登政府一直不承认针对特朗普的司法起诉是出于政治动机。
美参议院多数党领袖、民主党人查克·舒默称，艾琳的裁决是“令人震惊的错误”，“这进一步证明坎农法官不能公正处理此案，必须重新任命法官。”
特别检察官杰克·史密斯办公室发言人表示将对这一裁决提起上诉，“驳回此案的裁决与先前所有法院的一致结论背道而驰。这些法院都认为司法部长有权任命特别检察官。司法部已授权特别检察官对本次裁决提出上诉。”
“拖延战术”取得成效
还要求推翻“封口费案”有罪判罚
有分析指出，在此之前，特朗普阵营的律师团队面对不利境地一直采取拖延战术，通过不断的上诉延迟案件开庭审理时间，并希望通过大选的胜利最终来解除特朗普入狱的风险。
从现在来看，拖延战术起到了作用，不仅特朗普的选情在辩论结束后一路走高，他在法律层面也在7月迎来了两次重大胜利。除了艾琳法官的判决外，本月初美国最高法院大法官们以6比3的票数裁定，特朗普在总统任内期间的行为享有广泛的豁免权。
美国联邦最高法院首席大法官约翰·罗伯茨此前在相关意见书上写道，“特朗普不能因行使宪法赋予的核心权力而受到起诉，至少他的所有公职行为享有免于起诉的推定豁免权。”
此次，美国联邦最高法院保守派非裔大法官克拉伦斯则指出，史密斯作为特别检察官的任命合法性以及特别检察官办公室资金来源这两大问题“都到了需要进行司法审议的程度”。这一意见也为艾琳的裁决打开了思路。
目前，特朗普总共要面对4起司法案件，分别是纽约曼哈顿的“封口费案”，佛罗里达州的“机密文件案”，联邦层面的“1月6日骚乱案”以及佐治亚州的“干扰选举案”。
其中，在“封口费案”中，特朗普已被法院判决34项重罪罪名成立；“机密文件案”则被法官裁决撤销案件；另外两起和2020年大选相关的案件目前处于被起诉阶段，还未确定可能的庭审日期。据预计，由于拿到了美国联邦最高法院的“尚方宝剑”，特朗普阵营有极大概率将这两起案件的开庭时间推迟到选举之后。
当地时间5月28日，特朗普“封口费”案庭审在美国曼哈顿刑事法庭进行
值得注意的是，“1月6日骚乱案”是由美国司法部发起的起诉，指控特朗普在“国会山骚乱事件”中起到了煽动暴力的作用。该案件的特别检察官仍旧是“机密文件案”中的杰克·史密斯。
有分析认为，如果特朗普顺利当选下一任美国总统，那么他可以利用总统职权顺理成章地指示司法部撤销对自己的指控。此外，虽然美国总统无权干涉佐治亚州的地方检方，但法律专家普遍认为，特朗普至少能将这一案件的诉讼过程推迟到其总统任期结束之后。
由此看来，“封口费案”大概率将成为唯一在大选之前尘埃落定的案件。按照最初日程，该案件将在美国共和党全国大会召开之前进行宣判，但由于最高法院做出有利于特朗普的裁决，该案被推迟到9月6日进行宣判。如果特朗普需要服刑，具体刑期将在9月18日由法官梅尔坎进行公布。按照法律规定，特朗普将面临最高四年的监禁，但法官也有可能只判处他几周的监禁或缓刑。
最近，风头正盛的特朗普阵营选择乘胜追击，请求纽约一名法官驳回“封口费案”，并撤销对特朗普34项重罪的定罪，理由是审判中的证据和证词“受到污染”，而最高法院关于总统豁免权的裁决已经禁止这类证据和证词出现在审判中。
特朗普辩护律师托德·布兰奇表示，在此案中，检方为了证明特朗普给成人艳星支付13万美元封口费的行为影响了大选结果，“使用了很多证据来填补自己逻辑上的漏洞”，而这些证据基本都与特朗普在担任总统期间的公务行为有关。根据美国联邦最高法院此前的裁决，这类证据属于特朗普被豁免的范畴，不应该出现在庭审中。
红星新闻记者 郑直综合新华社（记者 刘亚南）
编辑 张莉 责编 李彬彬
热门跟贴