在阅读此文章之前，感谢您点个“关注”，既能有很好的体验，还能有不一样的参与感，谢谢您的关注！
前言：
在上海的一个普通周末，酒吧里灯光昏暗，音乐喧嚣，人声鼎沸。在这样充满活力的氛围中，吴先生和田女士初次相遇。这场邂逅看似平常，却因一场微信红包的小游戏，逐渐演变成一场法律纠纷。
故事从几块钱的红包开始，随着金额的不断翻倍，最终达到了令人瞠目结舌的5.2万元。这场醉酒后的游戏让吴先生陷入懊悔和困惑，也将他推向了法庭。我们一起来看看这场风波的来龙去脉，以及背后的法律解析。
酒吧里的邂逅
2021年5月当地某天，吴先生像往常一样到酒吧买醉，同时物色新的“一天女友”。在昏暗灯光下，一位妙龄女子显得格外动人。吴先生没有忍住心中的躁动，主动上前搭讪。这位田女士也并不反感吴先生，两人很快就热烈攀谈起来。
在酒吧那样的氛围下，两人频频举杯畅饮。酒不醉人人自醉，很快，两人就眼神迷离，爱意横生。
当然，如果现在就出去做一些人类爱做的事，难免有些庸俗。借着灯光昏暗，两人索性做起了小游戏。田女士掏出手机，率先给吴先生发了0.52元的红包。吴先生哈哈一笑，转头给田女士发了五块二。
田女士又发了52块钱的红包，吴先生则照例按照10倍价格，发回去了520元。接着，田女士又发过去了五千二，吴先生这会儿已经是醉眼朦胧，沉浸在温柔乡中无法自拔。也不管自己钱包受不受得起，一把就转过去五万二。
游戏来到这儿，自然没法再玩下去了。毕竟就算田女士如果真有52万可转，吴先生也不可能再赚回来五百二十万。
情绪到位后，两人相互搀扶走出酒吧，到了似乎该去的地方，做了似乎该做的事。一切都显得那样和谐美好。
然而，这一切美好都在第二天早上戛然而止。
第二天早上酒醒后，吴先生率先回味起来的，并不是昨天晚上的美好，而是掏出那五万二时候的心疼。
想来想去，他决定要回这五万二。然而，田女士却并不认可吴先生的说法。她认为两人的行为全属自愿，自己又没有逼迫吴先生。何况自己昨晚也真金白银的转出去了五千多，自己都还没要回来呢。
眼见田女士不肯归还，吴先生急了，一纸诉状将田女士告上了法庭，要求她返还这笔不当得利。
法庭上的对决
该案件在上海市浦东区人民法院审理。庭审现场，吴先生请来的律师分辨道，当初转账时，两人都在酒吧，且都喝了酒。尤其是吴先生，当时已经醉的分不清东南西北，即便转账，也是醉酒下的糊涂行为，不能看做是赠予行为。
但田女士并不认可这一说法，她认为，当时又没人拿刀架他脖子上，逼他转账，是他自己要按照10倍差距转回来的，该行为完全是出于自愿，应当属于赠与。
法院经过详细审理后，得出了明确的结论。首先，吴先生和田女士是在酒吧里初次相识的，两人之间仅仅是普通陌生人的关系。这种关系并不具备赠与大额金钱的合理基础。也就是说，吴先生在没有更深层次情感或信任的前提下，将一大笔钱赠与一个刚认识的人，缺乏合理性和逻辑性。
转账的过程发生在酒桌上，伴随着酒精的作用和欢乐的氛围，且金额呈现十倍递增的规律。这种转账行为明显带有戏谑和玩笑的性质。正常情况下，很少有人会在清醒状态下，以如此夸张的方式不断增加转账金额。这一特征使法院认为，吴先生的行为并非出于真心赠与，而是受到酒精影响下的一时冲动和玩笑。田女士在当时的环境和情境下，理应知晓这一点。
因此，法院认定，这笔5.2万元的转账，并不符合赠与的法律定义，而是属于戏谑行为。意思表示无效，即吴先生的转账行为在法律上不具备赠与的效力。吴先生有权要求田女士返还这笔钱。
法官在解释判决时指出，赠与行为需要明确的意思表示和合理的信赖基础。比如，情侣之间通过特定金额的转账来表达爱意和祝福，这类转账一般被视为赠与行为。在这种情况下，赠与行为出于双方的真实意愿，具有明确的情感或庆祝目的，法律上通常不允许轻易撤销。
然而，在吴先生和田女士的案件中，情况完全不同。他们的转账行为不具备表达情感或祝福的特定情境，而是在酒后的游戏过程中发生的。这种情境下的转账，不能视为合法的赠与行为。
法官进一步指出，戏谑行为是在游戏或玩笑过程中，表意人并非出于真实意图的意思表示。也就是说，吴先生的转账行为并不代表他的真实意愿，而是受到酒后情绪和游戏气氛的影响。在法律上，这种情况下的意思表示通常被认定为无效。
不过，法律也保护相对人的合理信赖利益。如果戏谑行为导致他人产生合理的误解，造成了实际损失，比如时间、金钱等，那么表意人有责任赔偿相对人的损失。幸运的是，本案中吴先生及时要求返还转账，田女士并未因这笔钱遭受合理的信赖利益损失。
其他类似案例
酒后转账引发的法律纠纷并非个例。此前，北京某酒吧也发生过类似事件。一名李先生在一个热闹的周末夜晚，因朋友的生日聚会，来到了这家酒吧。在欢乐的氛围中，李先生结识了一位同样前来庆祝的刘女士。两人一见如故，聊得非常投机。随着几杯酒下肚，李先生和刘女士之间的气氛更加融洽。
在酒精的作用下，李先生提议玩一个“猜拳决定转账金额”的游戏。起初，两人只是象征性地互转了几块钱。然而，随着游戏的继续，转账金额逐渐增加。当刘女士猜拳胜出时，李先生在醉意朦胧中，竟然通过微信向她转账了3万元。次日清醒后，李先生对自己酒后的一时冲动感到后悔，立即联系刘女士，希望她能够返还这笔钱。
然而，刘女士认为这是李先生自愿的行为，拒绝返还。无奈之下，李先生将刘女士告上法庭。经过审理，法院认定李先生和刘女士之间的转账行为具有明显的戏谑性质，并非真正的赠与。由于这笔钱是在游戏和醉酒状态下转出的，缺乏真实的意思表示，最终判定刘女士应返还3万元。
在另一个案例中，广州的张先生和几个朋友，在一次聚会上因酒后打赌，发生了类似的纠纷。那天晚上，张先生与朋友们聚在一起喝酒，酒兴正浓时，有人提议玩一个猜谜游戏，输的人要向赢家转账。张先生由于几次猜错，不得不向他的朋友李先生转账，金额逐渐累积到1万元。
清醒后，张先生对自己在酒后的行为感到不安，认为这只是朋友间的打赌游戏，并非真正的金钱赠与。他联系李先生，希望能够返还这笔钱，但李先生拒绝了。张先生决定通过法律途径解决问题，将李先生告上法庭。
法院在审理后认为，张先生和李先生之间的转账行为发生在酒后，且以打赌为基础。这种转账行为并不具备法律效力。根据法律规定，打赌行为不受法律保护，尤其是在酒后进行的打赌更是如此。最终，法院判令李先生返还张先生的1万元。
人们在酒后做出异常行为的现象，并不罕见。酒精影响下，人的自制力和判断力显著下降，往往会做出平时不会轻易做出的决定。心理学研究表明，酒精会降低大脑前额皮质的活动，这一区域负责控制冲动和评估风险。
在社交场合中，酒精的影响更为显著。人们在酒吧或派对中，常常因为环境的渲染和他人的鼓动，放松警惕，容易陷入一种群体性的“狂欢”状态。在这种状态下，个人的判断力进一步减弱，极易做出过激行为。也正因如此，这样的案例才会层出不穷。
警惕酒后行为与财产安全
这些案例提醒我们，在涉及金钱交易时务必保持清醒和警惕。酒后意识不清，容易做出不理智的决定，可能会带来经济损失。此外，近年来出现的网络“红包返还”骗局，也值得大家警惕。这类骗局通过微信好友添加、发红包返还等方式，骗取钱财，属于典型的诈骗行为。
如何避免类似纠纷？
保持清醒：在社交场合特别是酒吧等场所，尽量控制饮酒量，保持清醒，以避免做出不理智的行为。
谨慎转账：不要轻易向陌生人或关系不深的人进行大额转账，尤其是在酒后或情绪不稳定时。
明确记录：若有必要的转账行为，尽量在转账备注中明确标注用途和原因，以备不时之需。
及时反悔：若发现不当转账，及时联系对方沟通返还，并保留相关证据，如聊天记录、转账截图等，以备后续维权使用。
这场5.2万元的转账风波，最终以法律的判决画上了句号。希望吴先生的经历能为更多人提供借鉴，让我们在社交中更加理智和自我保护。无论是在酒吧还是其他社交场合，保持清醒和谨慎，始终是保护自己和财产安全的最佳方式。
通过这些案例和法律解释，我们可以看到，法律在保护公民权益方面，既注重意思表示的真实性，也关注信赖利益的保护。作为公民，在享受权利的同时，也应当承担相应的责任，做到理智行事，避免因一时冲动而造成不必要的损失。
对此，屏幕前的你有什么想要说的呢？请把你的想法打在下方留言区吧，我们下期再见。
参考资料：
环球网：酒桌上发5.2万元红包，后悔了能要回吗？法院判了_转账_田女士_吴先生 (sohu.com)
光明网：酒桌上发5.2万元红包，后悔了能要回来吗？ (gmw.cn)
酒桌上发出5.2万元红包，后悔了能要回吗？_京报网 (bjd.com.cn)
热门跟贴