为什么法国德国意大利阿根廷一堆极右翼起飞，英国拦住极右翼，但极左翼起来了，
为什么美国那边特朗普参选，直接弄出真刀真枪上阵的局面。
答案是当前世界是极化的世界，政治正确的舆论环境下，双方能够讨论的东西越来越少了，很多问题早已经失去讨论空间，自然就只能用刺刀和火药解决了。
在美国，这个问题的典范是巴勒斯坦人是不是人
你说这个问题难吗？随便一个小学生都能回答
但哥大副校长答出来了吗？
在中国，这个问题表现为女性诬陷究竟要不要处罚
无锡蛋糕店事件，事实早已水落石出，你支持把诬陷的女方处罚了吗？
小慧君案活生生把新兴行业前十的公司整垮，你支持老板维权吗？你认为这是否属于影响营商环境呢？
追风小叶案到现在已经弄到六次调解，你支持被害者维权，处罚诬陷的女方吗？
这几个案子在法律层面复杂吗？不复杂
这几个案子在事实层面还存在疑问吗？不存在，
起因经过结果都已经清晰到不能再清晰，双方都没有讨论余地了
但你就是给不出答案，对吗？
因为你退，就是挑战事实，把法律当儿戏
但如果前进，就要直接挑战处罚“弱者”这个政治正确。
所以哪怕是全网粉丝千万，被誉为法律良心的大律师，也不敢谈这个案子。
在过去，其实有一个特别的解决办法解决这个困境，那就是让老实人吃亏和稀泥。
虽然你被诬陷受了委屈，但男子汉大气一点，警方做做功课，女方再道个歉，这事就解决了。
过去几十年是暧昧的时代，情感可以暧昧，事实也可以暧昧，对与错，是与非，往往存在灰色。既然有鼓励探索，自然会允许失误，奋力向前跑能赚到钱，自然也没有时间和意愿来追究这些。
但新时代不是这样的，没有多余蛋糕的结果是，每个人都特别在意眼前的这份。
男方这边能继续退吗？不能，再退就进去了
女方那边愿意把吃到的吐出来吗？不愿，都不处罚凭什么到我头上开始处罚了？
那么中间还有灰色空间吗？没有了
各退一步能解决问题的基础，是处于中间的老实人能从别的地方赚钱，愿意吃亏，愿意成为代价。张薇案第一波诬陷，警方给你和解了，结果回头又发小作文，男方这边中年大叔居然还是原谅了，这剧情换成女方，绝对要入选中国年度法治案例，可男方硬是吃亏走人了。
但这个案子也宣告了，从此以后男方这边不会再后退了，因为都知道后退会面对什么。
所以有人说追风小叶退一步就能解决问题
我就一个实际问题，现在女博主那边和张薇案类似，有岁月史书的情况
指责追风小叶才是诬陷者是敲诈犯，应该让追风小叶被处罚。
请问自诩中立客观的人，你能去拉住她们吗？
当你呼吁追风小叶大气一点，退让一步的时候，你能呼吁女性一方止步吗？
不敢吧？毕竟你拉一下，就是压迫女性是打压女性发声了对不对
所以你的方案压根就不是方案，说白了就是先让老实人吃亏，再让老实人吃亏，然后还让老实人吃亏。
你的一切岁月静好，一切道理，本质都是建立在老实人们愿意吃亏，愿意成为代价的基础上的。
有大量过日子的老实人站在中间，问题才不会来的那么激烈，而现在，所有人都会刷微博刷短视频，大家都消息灵通都聪明，都不愿意成为代价了。
于是你发现怎么大家好像都变极端了
不是大家变极端了，而是再没有人愿意成为代价了。
是非对错早已明确，中间又没有老实人愿意吃亏成为代价，那剩下还有什么好谈的呢？杀
当你高高在上风轻云淡的指责极左极右浪潮的时候，有思考过，之前老实人们吃亏付出的时候，你有保卫他们吗？