“别信解放军实力世界第二，不客气说，十年过后，中国军力可能连印度都不如。”
2010年，一位解放军少将对中国军力做出了这样惊人评论。
一时间网上议论纷纷，大家都想搞清楚，为什么这个少将会做出这样的预言。
这件事情的起因，要从2009年中国社科院推出的一份《国际形势黄皮书》说起。
这本黄皮书中指出，2010年中国GDP将超过日本，成为世界第二大经济体。
而中国的综合国力位列世界第七，军事力量则仅次于美国位列世界第二。
GDP有硬性指标容易印证，2010年中国的GDP也确实超过日本成为世界第二。
综合国力牵涉的因素很多，难以进行量化。
但对军事力量，黄皮书首次做了量化。
书中认为，中国的军费开支虽然只有美国的九分之一，但也超过法国位居世界第二；武器装备数量中国虽然远低于俄罗斯，也不及美国，但军队数量却以220万兵力排在世界第一。
军力综合评分，美国为90.08分，中国为33.3分。
中国得分虽然只有美国的三分之一强，但和别的国家比起来，还是稳稳排在世界第二位。
黄皮书一推出，国人都深感振奋。
中国经济总量世界第二，军力同样达到世界第二。
照这样发展下去，中国成为世界头号强国，似乎只是时间问题。
就是在这个时候，我国著名海军少将张召忠站出来泼冷水，认为黄皮书对中国军力的评估言过其实。
张召忠是国防大学军事科技与装备教研室主任，还担任军事战略学教授、博士研究生导师，并有海军少将军衔。
他有凭有据的见解，本来应该很有说服力，但他以前一次彻底失败的预判，却让很多人对他的看法表示怀疑。
张召忠除了是职业军人，还是知名媒体人。
他1992年就在中央电视《军事天地》栏目中担任主讲嘉宾。
1998年，美国和英国再次对伊拉克采取军事行动，70个小时的四轮空袭，摧毁了伊拉克大量重要设施。
央视军事栏目对这次名为“沙漠之狐”的空袭做了追踪报道。
张召中作为主讲嘉宾，在报道中有亮眼表现。
节目播出后，张召忠的名字广为人知，甚至还引起了国外的关注。
张召忠在声名鹊起的这一年，还对三件国际大事做了预判，而且他的预判很快就被证明是神预判。
他在《中国民航报》发布预测称，伊拉克还将发生战争，结果2003年美国入侵伊拉克，证实了他的预判。
同时他又预测，科索沃将发生战争，印度将进行核试验和导弹试验，这两件事也成为了事实。
特别是科索沃在他做出预测的第二年，就发生了战争。
北约对科索沃下手后，张召忠又在《南方周末》发表文章，分析北约以后会针对中国，如今的国际形势已经出现了这种苗头。
张召忠的这些预判，证明了他的专业水准。
伊拉克战争期间，他受邀天天在央视做讲解。
凭他以前的神预测，他对战局的预判观众都很相信，可是伊拉克战争的实际情况，却和他的预判完全相反。
海湾战争结束后，张召中敏锐感觉到战争形态的新变化，虽然他还没有明确提出信息战的概念，但也认识到海湾战争和以前的战争相比，明显提高了一个层次。
可是预判伊拉克战争时，张召忠仍然坚持传统战争思路，预判美国入侵伊拉克，会陷入人民战争的汪洋大海，步步喋血进展将十分艰难。
然而美军并没有遭遇大规模抵抗，就逼近了巴格达。
此时的张召忠又称：“伊拉克十万共和国卫队，正在巴格达等待美军的到来，这些伊拉克最精锐的部队，有可能把巴格达变成斯大林格勒，逆转美军高歌猛进的伊拉克战局！”
可最终又打了他的脸，美军几乎兵不血刃就进入了巴格达，张召忠的这次预判又错了。
很快，张召忠又提出了一个新的预判——巴格达城内藏满石油，正等着用火攻消灭美军。
然而巴格达没有燃起大火，张召忠还不甘心，再次预判共和国卫队可能藏在地道里，随时会对美军发起攻击。
这一次地道真出现了，不过不在巴格达，而在萨达姆的家乡。
美军在那里的一个地洞里，活捉了躲藏的萨达姆。
这次预判张召忠错得一塌糊涂，他的每一个预判都和事实相反。
不过也难怪张召忠会预判失误。当时伊拉克有百万兵力，其中最精锐的共和国卫队一直没有现身。
美军的信息战再先进，也不可能超距打光伊拉克军队。
美国陆军要实际占领伊拉克，很难想象连一次大规模的抵抗都不会遇到。
然而难以想象的事却真实发生了。
张召忠的预判局限在军事范畴，他没有算到，经过美国十几年的制裁，伊拉克已经人心涣散。
在美国信息战的一波打击后，伊拉克军队完全失去了抵抗意志，部队普遍出现军官先跑，然后士兵溃散的情况。
共和国卫队在巴格达城外构筑了两道防线，可是防线在美军到来前就空无一人，只剩下丢弃的钢盔和军装。
这也怪不得共和国卫队，美军的信息战虽然不能把共和国卫队打光，但却能精准炸毁共和国卫队的重装备。
哪怕这些重装备都被精心隐蔽起来，还是在美军一万四千枚导弹的轰炸下化为乌有。
只剩下枪支的共和国卫队，和装备先进的美国陆军抗衡，完全就是做无谓的牺牲，分散隐蔽成了共和国卫队唯一的选择。
张召忠知道美军采用的是高科技新式打法，但却不知道信息战的威力会如此巨大，能在一个多月，就打垮伊拉克百万大军占领伊拉克全境。
就因为这次错到没边的误判，张召忠获得了“忽悠局局长”封号。
那他2010年对黄皮书的评论依据是什么？是又一次忽悠还是真知灼见呢？
热门跟贴