据中国网援引路透社、美国有线电视新闻网（CNN）等媒体报道，日前，美国华盛顿举行的北约峰会发表联合声明，妄称中国带来“系统性挑战”，并再度拿所谓“援俄”借口对华发难，称中国是所谓乌克兰危机的“决定性推动者”。外媒分析称，这是北约首次以联合声明形式对中国发出“直接警告”，是北约对华态度的一个重大转变。作为一个军事组织，北约的存在从未给世界带来和平与安宁，反而屡屡成为地缘冲突的幕后推手。北约没有随着华约的解散而消失，反而在冷战后的几十年间不断扩张地理边界和活动范围。

有人形象的比喻称，北约是美国维持其霸权的“打手”，其它31个国家是“跟班”。据报道，在此之前，拜登准备在北约峰会上对中国发出“直接警告”。果然，北约峰会期间发表联合声明，“直接警告”中国。北约秘书长其托尔滕贝格称，这是对中国“发出的最强烈信息”。中国驻华盛顿大使馆否认了这一指控，声称中国“不向冲突各方提供武器，并严格控制军民两用物资的出口”。

从冲突开始以来，北约就给乌克兰源源不断的运去军事物资。为了防止我国帮俄罗斯，北约还屡次发出警告。事实上，我国并没有给俄罗斯提供任何的军事援助，北约纯属是无中生有，认为俄罗斯背后最大的后盾就是中国。它们首先要搞清楚一个问题，我国从1949年开始就奉行不干涉它国内政的外交政策。虽然举世皆知我国与俄罗斯的关系很好，但在这种事上，我国不会触碰自己的底线。而且俄罗斯也并不需要好朋友的帮助，因为在普京的领导下，俄罗斯完全有信心与北约抗衡下去。援助俄罗斯一事本来就是无中生有，北约就算明白真实情况也不会改口。

有分析认为，北约对中国升级言论是由华盛顿推动的。北约一直是美国的战略工具。通过渲染“中国威胁”，美国一来可以为北约实现“全球化”搭桥铺路，二来可以离间中俄和中欧关系。其本质是“贼喊捉贼”——恰恰是北约的不断拱火使乌克兰局势难以收场。宣言全文14次提到中国。宣言还用一定篇幅妄议中国网络活动、太空活动和核武库建设，抹黑中国通过网络行动等“对欧洲-大西洋安全构成系统性挑战”，采取“强制手段”分裂北约。

据环球网报道，对于北约秘书长这一系列挑衅言论，中方表示强烈的谴责。林剑表示，北约秘书长的言论之中充斥着冷战思维，并且对中国有着严重的意识形态偏见。自从俄乌冲突开始，中方就多次在公开场合明确表示过自己的立场，不会站队任何一国。但时至今日，北约秘书长依旧不断对中国的制度进行攻击，不顾一切地颠倒是非黑白。在乌克兰问题上，北约方不断甩锅推责，想要通过抹黑中国的方式恶意引导国际社会。对于中国正常的军力建设以及与其他国家的正常关系进行毫无依据的指指点点，中方对此类言论坚决反对。

林剑特意提到，警告奉劝某些在政治生涯上行将就木的政客，不要妄图靠着挑衅生事、嫁祸他人来强行留下些许遗产。不得不说，我国外交部的这番表态是非常强硬的。尤其是针对斯托尔滕贝格的这个称呼的改变，更是释放出了强烈的信号。一直以来，我国在外交上相对还是比较温和的。但北约秘书长，却因为其过分的言论，让中方忍无可忍。斯托尔滕贝格卸任在即，为了留下些什么，为了提高点声量，刷刷国际存在感，选择了对华开火。毕竟，在发展的大背景下，北约没什么存在的意义。但斯托尔滕贝格显然选错了对象，这番话，也只会让他成为跳梁小丑。

到目前为止，美国为首的西方更希望通过警告的方式，迫使中方自动中止或削减和俄罗斯的经贸合作，他们想以最小的代价实现孤立俄罗斯的目标。即使无法只依靠警告来迫使中方屈服，西方各国恐怕也都有自己的算盘，各国可能都期待其他国家先发起制裁，期待其他人冲到和中方对抗的第一线，自己则尽可能远离最激烈的争端。现在看来，美国和欧洲就有这种趋势，美国看上去是希望欧洲先对中国动手，欧洲亦然，但结果就是谁都不愿意先动手。