温州的李晟没有被从死神手里抢救回来，他于昨天晚上离世。
网上流传的消息是，凶手原本是想伤害另一名医生的，不知出于何故没有找到，转而便砍伤了李晟。
此外还有消息说，李晟当天是加班，如果他没有加班，可能就避免了这场无妄之灾了。
加班、好人、医术不错、被砍死，这几个标签混合在一起发酵，大众的怒火被再次引燃。
另一边，凶手在砍人之后选择了跳楼，但他并没有当场死亡。
对于凶手砍人的动机，目前还没有权威说法。
由于发生地在医院里，多数人第一时间想到的作案动机是医患纠纷。
究竟是不是医患纠纷，还有待公安部门的调查。
下面着重要说的，是发生类似的伤人案件后，大众流露出的愤怒和哀伤。
平白无故杀人，自然会激起大众内心的怒火，加之受害人是一个救人的人，更会让人们在愤怒之外，增添一丝哀伤。
惩罚凶手的呼声由此很高，这一点毋庸置疑，因为伤人致死，凶手一定会被严惩的。
问题的关键在于，未来如何避免类似的情况再次发生？如何最大程度保障医生乃至大众的安全？
从这个角度看的话，愤怒情绪的表达其实无济于事。
凶手砍人杀人，这是一种愤怒情绪的宣泄，他把刀对准无辜之人，这是一种懦弱和无能。
同样对大众来说，人们的愤怒是真情流露，是面对一个无辜的好人遇害，自然而然地真情流露。
可大众表现出来的愤怒，不能从根本上解决问题。
不管凶手的动机是医患纠纷还是别的原因，当他在医院这样的公共场所里，进行无差别杀人的时候，风险就已经从私人矛盾外溢到公共空间了。
这样一来，风险也就共摊到了大众身上，不知道凶手的刀会砍在谁的身上。就好比人们身处战场，枪炮的包围下，到处都是杀机。
战场上的士兵通常不会愤怒，因为身处死亡的漩涡，愤怒非但无用，反倒有可能让自己失去理智进而丧命。
同样，如果像伤人的风险也外溢到公共场所，大众的愤怒并不能阻挡住行凶者。
这种情况下该怎么办？从个体的角度看，学会自我保护，可以避免一系列的未知风险。
而从公共的角度看，像医院这样人流密集却又缺少安全防护的场所，下一步应该加强防护管理，起码要在人流密集的区域设置安保人员，可以在一定程度上起到警戒作用。
个人和公共区域进行保护和警戒，这些措施是从防护的角度入手的。要想从根源上解决问题，还得从矛盾本身着手去处理和化解。
防护容易做到，化解和处理矛盾，则需要从更长远的角度去推进。
一句话，类似这样的事情，不能让愤怒控制情绪，不能让悲伤影响判断。如何去应对和处理问题，才是消除恶性事件再次发生的根本。
热门跟贴