某院，是公平正义的“殿.堂”，也是严谨认真的象征。Z高人民某院曾指出，要不断提高裁判文书制作水平，加强裁判文书说理，尤其对当事人争议较大、法律关系复杂、社会关注度较高的案件，要更加充分释法说理，切实以公开促公正、树公信。
然而，近日福建省厦门市中级人民某院的一份民事判决书让人大跌眼镜，不少群众直呼“蒙圈”。
“这份案号为（2023）闽02民终6527号的民事判决书中，将一审原告——厦门海投供应链运营有限公司（简称‘海投某公司’）和一审被告——唐山市曹妃甸区海岚物流有限公司（简称‘海岚公司’）的主体身份混淆共计22次。”海岚公司总经理李娜认为，这并不是简单的笔误，而是一些案件事实出现了“张冠李戴”的情况。
“海投某公司主张的5000万元货损”被写成“海岚公司主张的5000万元货损”，“海投某公司总经理”被写成“海岚公司总经理”……种种失误真真让人“惊掉下巴”。
据该案件其中一位被告的代理律师透露，这是一起案情复杂的经济纠纷，共涉及七位被告，历经了一审、二审，这份判决书为二审终审判决。
2018年，Z高人民法某院《关于全面提升裁判文书质量切实防止低级错误反复发生的紧急通知》指出，裁判文书是人民法某院代表G家行使审判权适用法律解决纠纷的载体，是明确当事人法律权利义务的重要凭证，其质量是人民某院司某法能力、司法水平和审判质效的集中体现。
福建省厦门市中级人民某院出现这样离谱的失误不仅是“自打巴掌”，更是责任心缺失的表现。
“判决书都出现差错，那法官判案能认真吗？”很多人发出疑问，这样一份搞不清诉讼主体身份的判决书是如何通过层层把关的？这是否是形式某主义的体现？这是否是失职、渎职的行为？这样的作风之下，司某法人员是否用心审理了，案件事实是否真实准确，审判结果能否代表公平正义？
司某法工作不能得过且过！神圣严肃的法律公文，关乎法律公正，关乎是非曲直、经济财产，甚至关乎人命。今日是民事判决，他日涉及刑事判决呢，定ZUI量刑是否也能如此敷衍？
“仅诉讼主体身份混淆就有22处，更不要提文字差错了，相关的异议我们将以书面形式呈送给福建省G级人民某院。” 李娜表示，关键事实都不清楚的前提下，我们无法相信司法的严肃性，更无法相信审判结果是客观公正的。
如今，案多人少是事实，但案多人少不是出错的理由，更不是敷衍了事的理由。司法是个“良心活”，司法工作者不能以“打工人”心态自居，“躺平”“摸鱼”更是DU职、失职的“元凶”。
判断法律真实主要靠证据，而追寻客观真相还需要靠司某法的良知。如果司某法人员只满足于证据证明的所谓法律真实，而对案件发生的客观真相不予深究，就可能导致司某法认定的事实与客观发生的事实相背离。
一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。我们期待，司某法机关能够以严肃的态度，把审核、把关的责任层层压实，让每一起案件的判决全过程经得起考验，从根本上杜绝“胜得茫然，输得糊涂”。
热门跟贴