本案法庭认为，原告对自己参加篮球运动有风险应有充分的认识，现有证据不能证明被告存在故意或者重大过失，因此，原告要被告承担侵权责任，于法无据，驳回请求。

打开网易新闻 查看精彩图片

以案释法459,打篮球受伤责任谁负案

本案法庭认为，原告对自己参加篮球运动有风险应有充分的认识，现有证据不能证明被告存在故意或者重大过失，因此，原告要被告承担侵权责任，于法无据，驳回请求。

一．案件简介

李某与周某等人经常一起打篮球，涉案这天打篮球时,李某持球纵身上篮，周某起跳防守，双方相撞，李某倒地受伤。送院就医后，诊断书载明李某骶尾部挫伤，用去医疗费近800元。李某找周某协商医疗费赔偿问题无果，李某将周某告至【法】院，要赔付医疗费、营养费、护理费等各项费用28450元。

法庭经审理认为，李某作为完全民事行为能力人，对自己参加篮球运动有风险应有充分的认识，现有证据不能证明被告存在故意或者重大过失，因此，原告要被告承担侵权责任，于法无据，驳回请求。

二案件的解析

篮球活动作为竞技型激烈活动，在激烈的对抗和碰撞中，受伤的情况是经常有发生的。那么，在这类运动中受伤，责任应该如何承担呢？

民法典有个自甘风险原则，认为，自愿参与的人，应当对自己的行为负责，就是说，当事人知道参与有风险，但自愿冒风险，出现风险时，自己承担责任。

那么自甘风险原则，是否意味着运动人在受伤后都要完全自行承担责任？也不是，如果运动人的受伤是由于他人的故意或重大过失行为造成的，那么该他人就应当承担相应的责任。比如，恶意犯规、故意伤害等行为，都属于明显的过错行为，应当为由此造成的伤害负责。

此外，活动组织者也负有安全保障义务。如果因为活动组织者未尽到安全保障义务，比如场地设施存在安全隐患、未提供必要的急救措施等，导致运动员受伤的，那么活动组织者就应当承担相应的责任。

在处理运动类的伤害问题时，遵循的主要原则是公平、公正和合理。对于因他人故意或重大过失行为造成的伤害，应当要求该他人承担相应的责任；对于因活动组织者未尽到安全保障义务造成的伤害，应当要求活动组织者承担相应的责任；对于因正常竞技行为造成的伤害，则应当根据实际情况进行合理的处理。

‌三相关法律

1.民法典规定，自愿参加的体育活动，在活动中因其他人的行为受到损害的，受损害人不得请求他人参加者承担侵权责任；

2.同时规定，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。