很多人不认识万斯，但他有句话非常出圈
“我们国家当前实际上是由一群没有孩子的爱猫女人统治的”
许多人觉得这句话充斥着歧视和政治不正确，但我看到这句话的第一时间，就觉得成功没有偶然，时代弄潮者果然是有原因的。
因为这个描述太精准了，当前美国最大的问题，既不是经济也不是外交，就是这句话所描述的，政治正确下的身份撕裂问题。
当前舆论场，只有一部分人被认为是“人”，只有一部分人的问题被认为是问题。其他人的死活，甚至不如前者的一只猫来的重要。
一个最简单的例子。
禁烟问题，你觉得禁烟好不好，大部分人肯定会认为是好的对吧。
但如果考虑到烟草业带来的就业呢？
我相信大部分人在权衡利弊后，还是会以利大于弊的角度，赞同禁烟对吧。
民主党就是这么说的，他们在加州等地拟定禁烟法案，宣誓要将孩童从烟草的威胁里拯救出来。
听起来非常好对吧？非常合理，非常正确，堪称正道的光。
如果事情到此为止，那么我想大家不会有什么意见。
但问题来了，同样是民主党，甚至同样是加州，他们又支持大麻~
理由是，多元文化，
别问，问就是自由选择权
佩洛西那边说的更直接，就业，税收
同志们啊，试想一下，你是一个二线城市的红脖子，
你的家乡不是纽约洛杉矶这样的大都市，但因为气候原因，适合种植烟草。
村镇上有大量烟草种植户，初中高中人气很旺，周边商家也多。
城区里有烟草工厂和配套的餐馆，酒吧，杂货铺
每当下班的时候，无数工人们脱下工作服走进酒吧打上一大杯啤酒。一边看电视上的棒球比赛一边惬意的吃起加肉的三明治。
很多年后，在小镇长大的你都还记得当年工人们在超市门口做成一排吃三明治然后去开工的场景。你以为这样的生活能永远持续下去。
（这个详细可以看我之前发的美国农村无人化故事）
直到有一天，有一个政客说要关停烟草业。
这当然会影响你的饭碗，你非常不乐意
但是媒体杂志报纸们长篇累牍的报道香烟的危害性，报道香烟如何影响青少年，吸烟者是如何影响公共场合其他人。
你觉得这些说法好像都对，你无力反驳，你甚至觉得自己是有原罪的。
烟草厂关停了，你失去了工作，家乡也不复往昔的繁荣。
你有怨言，但不多，因为你觉得烟草确实会影响健康，是该关停。只能说时代的代价。
然后你又看到了电视，又看到了同一个政客
你猜他现在在说什么？
——大麻合法化好
你的怒气从脚板底直冲天灵盖，不是说烟草业影响健康关停吗？怎么现在你TM支持大麻了？
结果对方表示，别问，问就是多元化，每个人都有自由选择权，我们尊重每个人选择。你这样落后愚昧的农村人当然不懂多元文化的进步性。
感受一下，如果你是这个红脖子
你会把票给谁？
这是烟草的问题，还是大麻的问题？
答案都不是
这是人和人究竟是不是一样的问题，对吗
不是说反对进步，也不是说不愿成为进步的代价，但你TM至少得公平啊！
为什么我失业就是能力不够活该，你失业就是社会压迫要补偿？
这才是隐藏在各种表面议题背后真正的问题，万斯敏锐的捕捉到了。