大家还记得本栏六月下旬《香港记协沦为“英美记协”，新一届“领导”中又现乱港分子，香港政界：这样的组织还有存在的必要吗？》一文吗？文章报道了所谓的香港记协，在6月22日举行的周年会员大会上，选出了新一届的执行委员会成员，而在这些记协“领导”名单中，不但有乱港分子出没，更加离谱的是在10名理事中，除梁祖饶一人算是本地记者外，其余全是为美国或英国媒体效力的“记者”，《华尔街日报》记者郑嘉如和“自由记者”梁耀聪更是分别担任了主席及副主席两个职位。
而诡异的是，在郑嘉如走马上任成为香港记者协会主席后的第一次新闻发布会上，她宣布的消息竟然是声称自己已被《华尔街日报》解雇，这就很耐人寻味了。大家都知道作为西方媒体“航母”之一的《华尔街日报》，它可没少做持诋毁香港的勾搭。在今年3月份的时候，《华尔街日报》还刊登了文章声称香港在通过《维护国家安全条例》后变得“更危险”了，文末又强调“去香港有危险”，这样的涉港谬论可谓是把耸人听闻的把戏发挥到了极致，如此无耻地恶意“唱衰”香港现状达，被我国外交部驻港公署狠狠地驳斥一番。按道理来说，郑嘉如成为香港记者协会主席，《华尔街日报》应该高兴才是啊，为什么直接把她给开了呢？
据港媒报道，在7月17日上午，《华尔街日报》国际新闻版主编戈登·费尔克拉夫，从伦敦飞到香港，在与郑嘉如不足15分钟的会面当中，直接对她进行了解雇，而给出的理由是她的工作职位已被削减，而且还不允许郑嘉如进行任何的申辩，随后在下午5点半左右，郑嘉如收拾好个人物品，神情木讷地离开了《华尔街日报》位于中环广场的办公室。
郑嘉如对自己的解雇表示很“深感震惊”，还特意召开了上任香港记协主席后的第一次新闻发布会，表示要借助香港《基本法》，向《华尔街日报》老板讨回公道，浑然不记得之前是如何攻击香港《基本法》法的，现在维权时想起来要求助于香港《基本法》了。除此之外，郑嘉如即便是被自己的主子踢了，最后还不忘记反咬自己的祖国一口，声称《华尔街日报》是因为恐惧几千公里外的中国，才让她失业的。
《华尔街日报》当真是因为恐惧才让郑嘉如失业吗？全国港澳研究会理事、法学教授傅健慈分析认为，《华尔街日报》和郑嘉如切割的真正原因在于“香港记协”劣迹斑斑，以政治立场先行，公然违反专业新闻记者的守则，肆意抹黑内地和香港特区政府及香港国安法，为反中乱港分子站台撑腰，根本不是真正的记者协会。《华尔街日报》应是考虑到香港特区政府会对“香港记协”这种组织依法进行规范，因此急于划清界限，避免被牵连。另外，也不能排除外媒受到压力，借此事炒作香港新闻自由受到不当干涉，目的是混淆是非黑白，抹黑香港特区政府和香港警察，让西方反华国家及政客借故恶意批评或制裁内地和香港特区的官员，其心可诛。
而网友的分析可能更加靠谱，当下《华尔街日报》等西方媒体大肆抹黑诋毁香港没有“言论自由”，而“香港记协”的存在，不仅证明了香港存在言论自由，如今沦为“英美记协”般的存在，都没有被取缔，简直是赤裸裸的打了西方媒体的脸，于是乎就要开了她。而郑嘉如也将之前《华尔街日报》阻止她参加竞选的内幕抖了出来，也从侧面佐证了。
其实还有一个更重要的原因，香港国安法横空出世后，香港由乱及治，乱港的土壤被不断铲除，乱港分子们的活动空间越来越小，当负责发“狗粮”的西方乱港媒体也在不断撤退时，郑嘉如这些“带路党”当然躲不开被抛弃的下场，相信这种“狗咬狗”的闹剧还会不断上演。
热门跟贴