《福克斯新闻》说：对于哈里斯而言，这是很头痛的一件事。因为哈里斯以前接受过川普的捐款，现在却又在猛烈地抨击川普。
有人问：《华盛顿邮报》报道川普捐助过哈里斯的连任竞选活动，这是假新闻？还是真的？
我还是第一次听说这事，所以不知道答案，只好查询一下，还真就查到了《华盛顿邮报》的相关报道。如下：
红框内英文的意思是：竞选资金记录显示：在进入政坛前，川普向时任加州司法部长（又译为“总检察长”）的哈里斯的连任竞选活动捐款过6000美元。
看来这事是真的。美国的各大媒体虽然各自有其倾向，且时常会选择性做新闻，但是在事实报道上，一般不会出错。
不过《华盛顿邮报》是会员制，所以看了个开头后，就无法阅读了。
于是只好去别的平台找资料，我想，最好是能在保守派媒体上找到。
真就找到了，《福克斯新闻》对此事的报道，可谓是最详细的。
2019年7月31日，川普还是总统时，福克斯新闻有过一篇题为Court files shed light on Kamala’s awkward donation from Donald Trump的新闻报道。
为了把这件事搞清楚，福克斯新闻的记者们还搞到了法庭文件。
根据福克斯新闻的报道和法庭文件：川普确实曾经给哈里斯捐过6000美元，伊万卡也曾给哈里斯捐过2000美元。
不过，其来龙去脉却远没有那么简单。
事情还得从川普的老家纽约说起。
根据川普于2013年12月提交给法庭的宣誓书：2011年9月，纽约州时任司法部长施耐德曼（Eric Schneiderman）在纽约为新当选的加州司法部长哈里斯举行了一场筹款活动，施耐德曼的助手询问伊万卡是否可以为他的父亲安排一次捐款。
对于施耐德曼的要求，川普答应了。
川普说：“作为回应，我向哈里斯女士的竞选活动捐助了5000美元，这是邀请函上所列明的最高金额，伊万卡与川普集团的一些高管参加了筹款活动。”
福克斯新闻还搞到了川普当时捐款给哈里斯的支票，如下：
川普在支票上列明了该笔资金的用途：RE-ELECT ATTORNEY GENERAL KAMALA D HARRIS 2014，意思是：用于（加州）司法部长哈里斯在2014年时的连任选举。
川普当时为啥会答应施耐德曼的要求呢？
这恐怕与当时施耐德曼对“川普大学”的一项调查有关。“川普大学”是川普成立的一个旨在教授地产学与成功学的机构，成立于2005年。
2011年时，因学生的投诉、全美各地教育部门、司法部门的调查（包括德州、纽约、加州）等原因，而停止运营。
2010年3月，纽约州教育部门认定“川普大学”使用“大学”一词，具有误导性，违反了纽约州的教育法。6月，“川普大学”更名为The Trump Entrepreneur Initiative.
2010年，时任德克萨斯司法部长的阿伯特也对“川普大学”发起了调查，不过最后没有提起诉讼。川普当时答应阿伯特终止“川普大学”在德克萨斯的运营。阿伯特现在是德克萨斯州长。
2011年9月时，因学生的投诉，纽约州司法部长施耐德曼也正在调查“川普大学”。恰好这个时候，施耐德曼的助手又询问伊万卡是否可以帮助她的父亲安排一起捐款。
在法庭宣誓书中，伊万卡说道：“不想让施耐德曼失望”。伊万卡自己也向施耐德曼的连任竞选活动捐助了500美元，以庆祝他的生日。
不过，川普否认自己的的捐款与施耐德曼对“川普大学”的调查有关联。
在宣誓书中，川普说道：“鉴于施奈德曼坚持不懈、主动和无保留地保证（对川普大学的）调查永远不会导致诉讼，以及我真诚地相信（川普大学）没有不当行为。因此我认为，无论我，还是川普集团的其他高管，当我们试图帮助施耐德曼先生时，都没有问题。”
但是，施耐德曼最终还是在2013年8月时，对“川普大学”提起了民事诉讼。
随后，川普又提起了针对施耐德曼的伦理投诉。上文所提到的宣誓书，就是川普在同年12月对施耐德曼提起伦理投诉时所签署的。
在2013年2月20日时，川普再次向哈里斯的连任竞选活动捐款1000美元，加上2011年9月时捐助的5000美元，一共6000美元。自那以后，川普便再没有向哈里斯的竞选活动捐过钱。
不过，在2014年6月3日时，伊万卡又向哈里斯的竞选活动捐款了2000美元。
施耐德曼后来因为涉嫌在几段亲密关系中的暴力行为，而被几名女性爆料。施耐德曼承认了那些指控，但辩称当时得到了同意，是“角色扮演”，而非暴力行为。
在为自己辩解后，2018年5月，施耐德曼辞去纽约州司法部长一职。2021年，他的律师执照被中止一年。
尽管哈里斯阵营在2011年9月与2013年2月时收到过川普的共计6000美元的政治捐款，但这并没有影响到哈里斯，她还是在2013年10月时展开了对“川普大学”的调查，不过最后没有提起诉讼。
据《福克斯新闻》的说法，2015年时，哈里斯阵营将川普捐助的6000美元又捐助给了别的机构。
除了曾向哈里斯捐款外，2001年12月，川普还曾向拜登的竞选活动捐款1000美元，彼时拜登还是代表特拉华州的联邦参议员。2007年12月与2010年9月，川普两次向纽约州联邦参议员、民主党人吉利布兰德捐款，金额分别为1050美元与2400美元。
2010年以前，川普主要向民主党人捐款，2010年后，便主要向共和党人捐款。
向竞选活动捐款，在美国是很正常的事情。一个人态度与观念的转变，也是如此。
拜登在20多岁的时候，也曾自认为是共和党人（“thought of myself as a Republican”）。他当时在威尔明顿法律事务所工作，而他的老板William Prickett，则是当地的一个显赫的共和党人。当时，拜登认为自己也是共和党人。在1968年的特拉华州长选举中，他支持共和党候选人罗素·彼得森，而不是在任的民主党人查尔斯·特里。
不过，因为讨厌时任共和党总统尼克松，所以他没有注册为共和党人，而是注册为“独立人士”。后来拜登加入民主党，在29岁的时候当选为联邦参议员，并在30岁时宣誓就职。
川普向哈里斯捐款这事，既不会对川普的竞选产生影响，也不会对哈里斯的竞选产生影响。对于川普而言，捐款金额不多，且都发生在10多年前了，那时他还没有进入政坛。
对于哈里斯而言，就更无所谓了，连捐款的邀请函都不是她发出的，而是出自于纽约州时任司法部长施耐德曼。而且，2015年时，哈里斯又把那6000美元捐给了别的机构。
不同倾向的媒体，在报道这事时，也有所区别。
《华盛顿邮报》、《卫报》等则认为：对于川普而言，这才是川普不得不面对的很尴尬的一件事。
不过，我认为，恐怕两人都不愿意提起这段往事，都不想在接下来的竞选活动中利用这件事去批评、抨击对方。对于选民而言，大风大浪见多了，这点事也算不了什么。
热门跟贴