很多事情，并无新旧之分

嗨，我是杨戏水，偶尔灌灌水

人和人之间其实并不相通，因为每个人的构成不一样，而道理是什么？是一堆永远不会错的空话，你想要什么什么就是对的，就像守旧和创新，如果单从词语的感受上，守旧是落后的，创新是先进的，但两者其实并无好坏，更无新旧对错之别，就是中性词。

比如我们都喜欢说新思想和旧思想，非要给思想分个新老，一旦分了之后，人就必然会被误导，凡是老思想，老观念都容易被人病垢和奚落。但老思想就过时了吗？新思想就一定好吗？其实未必的。

比如，孔子几千年前就说：爱有等差，这个思想难道因为时间长就过时了么？一点没有，只要人性不变这个思想就永远成立，除非你本就不想自己好过。

又比如，中国文化里有一个老观念，多子多福，这个观念就落后了？其实也很难说是落后的，那不婚主义或丁克等等的新观念，就一定对吗？也未必，很难说，所以类似于这些道理，就要基于自己情况做出自己认为好的选择，本身是没有好坏之分的，就是中性的。如果非要去分个高低，必然就会迎来一场没有结论的奇葩之争。

所以，真正的关键在于什么？还是在于自己对事物的判断能力，要知道哪儿该守旧哪儿该创新，啥时守旧，啥时该创新带来的结果才是自己想要的，不然怎么做都有问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

最近我看一个关于娃哈哈的访谈，如果单从公司经营上看，其实决策是有好坏之分的，因为商业相对于简单，毕竟目的是比较明确的（赚钱还是亏损），基于这个，很多事情就比较容易去判断，什么行为就可以赚钱其实不太好说，但什么行为容易导致亏损，前人是有很多经验和教训供我们参考和学习的。

就像品牌升级的问题，其实内行人是知道什么该动什么不该去动的。宗老在世的时候，有人就要升级，要改娃哈哈的包装什么的，宗老就说，卖得好好的为什么要改？于是拦着没让改，现在宗老去世了，我想也有人拦着，不然新人大抵上也会想来个“焕新”以表示娃哈哈是年轻的，或表示娃哈哈在“创新”。

质言之，人和人只要几个脑细胞不一样，就是完全不同的人。本质上是无法沟通的，也不可能被说服，只能用利弊引诱，加上规则限制，如若都不成，就只能靠拳头了。基于这个，我很认同马斯克的地球毁灭论，无非是时间的问题。