我发现很多东西的实际价值，不取决于这个东西“叫什么”，而取决于怎么用。
比如有些人买了电纸书，这东西是看书用的平板电脑，
但人们经常调侃其真实的作用是“泡面盖板”，
我的电纸书随身携带，除了看书之外还有个功能，就是用作我笔记本的临时鼠标垫，
很好用，而且大小正合适，虽然没有“泡面盖板”那么有趣的说法，不过结合我的工作需要而言，
若是只把这东西当成电纸书而不参与到我其他的需求之中，
毫无疑问，这对我而言是十分荒唐的。
说来说去，其实核心就四个字，物尽其用。
这个东西在手里，怎么用，是拥有者的意愿所致。
拥有者的意愿，对于这个物品而言是至高无上的，这就好比我的电纸书，我在电纸书眼里是一个什么形象，我不在乎，
我只是知道一点，电纸书的“全部未来”，都在我的掌控之中，我对电纸书有绝对的掌控权。
我知道这点就足够了，其他的无所谓。
所以在这个问题上，电纸书是看书用，还是当鼠标垫使用，对我来说都具备着必要且真实存在的意义。
但是有些东西，就不能用这样的逻辑来了解。
比如棋盘。
棋盘这个东西，关键是棋，没有棋盘的棋，甚至可能连个合格的盘子都算不上。
但如果是有了棋，那这个棋盘所带来的用处就广泛多了。
社交娱乐，竞技比赛，彰显下棋水平，构建和谐稳定的棋友关系，以及关于棋所具有的一切影响，都可以通过棋盘来进行直接或者间接的表现。
棋盘很了不起，棋盘有自负的资本，但前提是，棋盘必须明白一点，
你再自负，再耀眼夺目，再牛气哄哄，
没棋子，你什么都不是。
当然，若是翻过来说，棋子也是需要棋盘的，而且棋子数量多，只有组成一盘棋的时候，他们的价值才能体现，
而关于这点，棋盘只需“提供平台”就可以了。
所以从这种微妙的关系来看，棋盘的作用似乎更大，而且只需要提供平台，就能赋予棋子“活着”的价值，
所以棋盘自负一点，觉得自己更重要，对于棋盘来说看似是没问题的。
但实际上，这种想法大错特错。
棋子多，棋盘少，棋子成局才是棋，而棋盘提供平台就能发挥作用，看起来棋盘的存在是“既重要又轻松”，
但事实上，棋子固然多，但少一个都不能成局，棋盘看起来重要，但如果没有棋，他的存在可以被很多比他更平整的东西所取代。
一个聪明的棋盘，必须要照顾好所有的棋子，
因为只要缺了一个，大家都完蛋，都会失去作为“棋局”存在的意义。
毕竟，谁又愿意去下“少一个棋子的破棋”呢？
棋子比棋盘更清楚合二为一的重要性，但如果棋子不入棋盘，那么必然存在一个显而易见的问题，
那就是宁愿不当棋子，失去价值，也不想当了棋子，
任人摆布。
而这个问题的始作俑者，目光自然而然的就锁定在了对棋子颇有微词的棋盘上，
棋子来了，棋盘给棋子立规矩，设输赢，方方面面刁难棋子，
棋子不来，棋盘急了，虽然他也明白急是没用的，
但是不急，
棋盘没了棋子，啥也不是。
虽说下棋的是人，但无论棋盘和棋子都很清楚，
人的一举一动，都是“不可抗拒之力”的博弈，
那现在的问题，则是“可抗拒之力”，
也许这才是棋子与棋盘间，
真正亟待解决的核心矛盾。
热门跟贴