阅读此文前，诚邀您请点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。
历时四年，特朗普再次与拜登同台相竞，不同于上次辩论，在今年六月下旬的总统辩论赛中多了一条规定。
无论是特朗普，亦或是拜登，他们的麦克风都会在对方讲话时被设置为静音，以防出现四年前辩论时被对手频繁打断的情况发生。
此外，没有变的是两位总统参选人和上次一样，频繁打中国牌，特朗普更是指责拜登对中国太“温柔”。
而根据特朗普最新对华指示，也令人心惊，其上台以后，或许对中国比四年前更狠。
特朗普之上一任期
“与中国彻底断交”，这是特朗普在2020年5月就任美国总统期间面对新闻记者采访时的表态。
特朗普亲口说可以同中国切断联系，其理由是中国剥削美国，而与中国彻底断交后，就可以避免剥削，为美国政府节约近5000亿美元。
特朗普此番言论亦是新奇，向来只听过有资本打压社会主义，剥削无产阶级，第一次听到是社会主义会剥削资本主义。
但在被问及“5000亿美元”是怎么计算得出时，特朗普却没有解释，可见此番言论不实，其本意是想破坏中国对外贸易。
就事实而言，中国此前承接美国的制造订单，挣的都是辛苦钱，中国用低廉的劳动力，在美国资本家手中换取的不过是仨瓜俩枣。
以中国工厂承接美国苹果公司订单为例。
2016年，中国每次组装出一部iPhone的手机，中国能拿到的利润，仅有百分之二的利润，剩余的九成八全部归美国所有。
可以说，我们在这种同美国的合作贸易中完全是处于劣势的一方，要说剥削，也是美国剥削中国，而不是特朗普说的中国剥削美国。
特朗普之所以这样做，其目的不过是为他此后对华的政策方针，造势铺路。
2020年5月下旬，在特朗普的推动下，美国商务部对外宣布，要将来自中国的三十多家企业、高等院校，以及政府，全部列入实体清单，进行制裁。
通过查询当年的实体清单，我们发现里面包含许多中国科技公司。
不仅如此，美国专门出台法案，针对中国赴美国上市的企业实行严格的审核制度，凡在美上市的中国企业，必须由美国方面按照美国标准进行监督。
同年，其又再放厥词，要中国为当时的疫情负责，要求中国“赔付”，借此抹黑中国在国际社会上的形象。
综合以上事件，不难发现，这是特朗普执政期间对中国实行的全面打压，从经济到科技，再到中国的国际形象，无一例外。
之所以如此，是因为由于中国的崛起，美国不能再像往常一样，以高姿态俯视中国，中国对美国的追赶，导致中美综合实力逐渐缩小。
向来以世界霸主自居的美国，自然接受不了这种落差感。
既然中国科教兴国，发展科技、生产制造，那他特朗普就打压中国的科技、生产等等。
如今，四年过去了，特朗普又想登台领导美国，当前特朗普对中国的态度究竟如何？
还未上台，就已反华
2024年2月，美国报刊指出，特朗普表言若他获胜，上任后将对中国商品征收超百分之六十的关税。
是当前美国对中国商品抽取关税的五倍。
他还表示，不止中国，对中国之外的国家出口美国商品将采取百分之十的关税，但对中国实行的是惩罚性关税征收。
一旦实行，将会创造关税征收新高。
特朗普这番做法就是想降低美国对中国的依赖。
在提升对华关税的情况下，势必有部分中国企业无力承担高额关税，停止向美国出口部分商品。
如此，中国商品在美国原来占有的市场份额会被空出来。
美国本土企业经过发展、经营后，将接手这部分市场份额，美国本土企业在市场获利后反哺美国本土制造业。
但美国当前制造业空心化严重，前景堪忧，毫无疑问需要相当长一段时间才能恢复。
在此期间，由于特朗普提升关税问题，导致的中美贸易受阻，将会影响大量美国人民就业生计。
除了关税上的压榨，对于如何将中国打压得更狠，特朗普也是颇有研究，放话，就任总统后会进一步与中国脱钩，甚至要取消中国“最惠国待遇”。
中美两国最惠国待遇的达成，最早可以追溯到二十世纪七十年代末。
当时中美两国正处在蜜月期，为促进两国友好经贸往来，中美两国在北京签署互相给予最惠国待遇的协议，第一次签署协议为期三年。
此后每一年是否延续中美国最惠国协议，将由美国国会重新审议，直到2000年，美国国会讨论永久与中国达成最惠国协议，并在两年后正式实行。
当然，在此期间，美国内部也有不少反对的声音，但煌煌大势不可挡，美国更多的是支持永久达成中美最惠国协议。
尤其在美国工商界，不少美国企业家都持有支持态度，毕竟与中国贸易的过程，他们没少赚。
美国众议院筹款委员会主席、共和党议员比尔·阿彻曾表示，停止中美最惠国协定是极其不可取的，在一定程度上可能导致中美贸易完全被打断。
美国不少议员持有同样观点，与中国合作，坚持实行最惠国待遇，有利而无害，是极其具有建设性的贸易政策。
由此可见，如今的特朗普与四年前对中国的态度，仍然带有偏见，为打压中国，不惜让历史倒车，走回头路，去取消美国对中国的最惠国待遇。
只为降低美国对中国产品的依赖，与中国脱钩，亦是为了在政治上压过拜登，完全不顾及美国当下的经济形势。
谁对中国更狠？
特朗普是否会打败拜登，我们无从得知，但可以肯定的是，无论是拜登，还是特朗普，他们对中国都是一样的态度——打压。
那么，究竟是特朗普对中国狠辣，还是拜登对中国狠辣？
在2024年6月，那场民主党与共和党代表的辩论中，无论是拜登还是特朗普，都在频繁以中国为话题尤其事关中国的关税。
而早在3月拜登就表示，他已经针对明年的预算制定提案，设立针对中国的“强制性支出”。
拜登所谓的“强制性支出”初步预算为四十亿美元，其中将会有二十亿美元用来建立新国际基础设施基金。
主要会用来投资建设印太地区，扶持印太地区发展部分产业，逐渐顶替中国与美国的贸易份额。
对此，有人认为美国的举动会导致亚太地区安全会受到影响。
而另一边，为对抗中国，与中国竞争，而设置专门资金。
不禁让人想起，美国与苏联对抗时搞的太空竞赛，军备竞技。
二者兼具类似的特点，“竞争”，不同的是，美国与中国搞的是经济上的对抗。
不仅如此，拜登还专门划拨出一亿美元的资金，用来为中国台湾省提供军事援助，其理由极其冠冕堂皇——要维护印太地区以及中国台湾省的自由与开放。
对比特朗普与拜登对华的政策计划，就目前而言，我们无法得出答案，谁更狠。
但可以得知，二者对中国的态度都算不上友好，在他们眼中，中国是竞争者，中国是美国的对手，他们要做的就是打压中国。
这样做，除了维护美国的霸主地位，还有更重要的一点——拉选票。
美国大选还在继续，究竟是谁拿下美国总统的位子还不好说，不出意外的话，两位总统候选人在未来几个月内会不断地演讲，以打压中国作为噱头，在美国的“摇摆州”拉选票。
鉴于美国总统大选，有媒体记者曾于3月对我国外交部提出问题，在中国政府的眼中，究竟是特朗普对中国态度强硬，还是拜登对中国的态度强硬。
我国外交部发言人给出的反馈是，无论是特朗普上台还是拜登当选，中国的态度都是一样的。
中国对待美国的态度始终是合作、和平、尊重，同时，我们反对以单一的竞争去描绘中美，我们期待的是合作共赢的中美。
最后，究竟哪个对中国更强硬，特朗普会不会比四年前更狠辣，还得等今年11月美国大选后。
等新总统上台，看他会怎么做，毕竟国际形势瞬息万变，世界正在进行大变革。
热门跟贴