算起来，从6月21日华为官宣纯血鸿蒙到现在，也有一个多月了，华为的话题度愣是一直没断过：
Mate 70不间断的爆料、面向中低端市场的nova Flip小折叠即将发布、还有大嘴（暂时）的“心头好”享界S9造势不断……
如果算上上周官宣的8月6日的新品发布会，华为的大小动作没停，“全面复苏”可以说是已经在路上了。
但是啊，但是，就在这节骨眼儿上，华为却不声不响搞了个大事儿……
华为的起诉与被起诉
7月19日的时候，有媒体观察到华为向中国地方法院发起了对联发科的专利侵权起诉。
等一下，这意思是华为把联发科告了？
想必此时各位吃瓜群众和黑马一样有点摸不着头脑，问题不大，我们慢慢捋。
首先，因为这件事情双方都没有公开明确回应过，所以黑马去翻了一下目前认可度比较高的说法：
国内知识产权行业专家推测，华为这次起诉联发科的专利，很大概率涉及5G（或含4G、3G等）蜂窝移动通信技术。
我们都知道，华为作为5G时代通信行业标准指定者之一，其在5G领域的标准必要专利数目可谓是不容小觑，在科睿唯安发布的5G SEP专利排名中，华为位居第一，联发科位居第11。
因此，号称一年有20亿台搭载其处理器的终端产品上市的联发科，在移动终端处理器（人话：手机芯片）上的业务，多少都会涉及到华为的5G专利。
而早在两三年前，双方就因为这个专利费用产生过分歧，谈了几年之后，前段时间这个分歧终于是彻底没谈拢，崩了——
于是就有了一开始我们提到的，华为起诉联发科的事情。
然后这件事儿还没结束，25号的时候，又有媒体发现，联发科在7月15号的时候就已经向英国高等法院发起了对华为的反诉。
可能是觉得华为基于终端手机价格的许可费报价过高（这个许可费我们后面详聊），联发科及其子公司还向英国法院起诉华为侵犯专利。
等于说华为在国内起诉联发科专利侵权后，联发科跑去英国发起了反诉，一个案子涉及到两个主权国家的司法管辖权，事情发展更扑朔迷离了……
当然，比起事情的结果，当下不明所以的吃瓜群众可能更疑惑的是：
华为在终端业务上搞得如火如荼，怎么突然冲做芯片的下手？不就是正常企业间的商业互诉，有啥好特别关注的？联发科跑到英国反诉又有什么说法？
别说，这里面确实有点门道。
华为要革“高通们”的命
首先，科普一个热知识：根据专利权用尽的原则，一个专利在同一个产品的产业链上下游里，只能收取一次专利费，比如在手机行业里，专利所有方（专业术语“专利权人”）向芯片厂商收了专利费，就不能再向手机厂商收专利费。
而目前业内默认的专利许可费模式，是向终端厂商收取的。
也就是说如果一个信息通信专利技术被用在芯片上，专利权人一般不会找芯片厂商要钱，而是找用了这个芯片的手机厂商收专利费。
原因很简单，能赚更多钱。
按照芯片大户高通的说法就是：“在手机上收专利费，是按照手机的价格算的，在芯片上收的话就得按照芯片的价格算，手机明显价格更高，找终端厂商收费能赚更多。”
这个模式，对专利权人当然是及其友好的，但是终端厂商就难受了哇——
我明明只用了芯片，但你直接按照整机的价格来收钱，等于说我除了要为芯片的授权买单，面板、存储器、各种和移动通信无关的组件也要交”过路费“。
这合理吗？它根本就不合理！
而且都知道羊毛出在羊身上，手机厂商被专利费“宰”了一刀，手机成本平白无故高了一大截，结果还是消费者这个“冤大头”买单。
当年苹果就因为高通在“终端级”收取许可费发起过反垄断诉讼，说高通强迫客户在购买芯片之前签署专利授权协议，“允许高通从iPhone营收中抽取一定比例，换取持续的芯片供应。”（据说是5%）
但牛X如苹果也拿高通没辙，虽说最后二位达成和解，但苹果不仅要给高通45亿美元的和解金，之后也还得给高通交这笔终端级的许可费。
靠专利大赚特赚的还不止高通。
诺基亚大家还有印象吧，虽然人现在在终端业务上几乎“嗝屁”了，但作为专利大户，诺基亚没少在全球范围内，以专利侵权的名义“巡回出警”：
诺基亚目前拥有20000+手机相关专利，靠着这些家底，诺基亚在2011年告了苹果，获赔约30亿人民币，苹果后续还要支付每个季度9500万欧元的专利费；
2014年诺基亚又告了三星，再次获赔了几亿欧元；国内厂商像联想、华为、vivo、OPPO基本也都被锤过。
去年一年，诺基亚在专利授权的利润就高达10.85亿欧元，这还是这几年下滑了的数据，2021年的时候这个数字是15.02亿欧元。
一个吃老本的“过气厂商”都能靠专利授权吃饱饭，可想而知现如今手机价格越来越贵，这些专利授权费贡献了多大的力量。
也正是因为这个原因，华为以一个专利权人的身份，向芯片厂商发起专利诉讼，才会被业内如此关注。
说白了，要是华为这次成功了，等于说就开了专利授权费用“从终端转移到组件”的先河。虽然不至于马上解决问题，但是意义重大。
至于为什么联发科一个中国企业要跑去英国反诉，也很简单。
首先，英国法院和中国法院是全球唯二的明确可以就标准必要专利SEP纠纷做出全球费率裁决的司法管辖区。
其次根据西方例判法特点，以前高通、诺基亚、爱立信这些专利权人，诉讼成功或者和解的案例，会导致法院裁决倾向专利权人，也就是向终端级收费。
简单来说就是，遵循过往案例，英国法院更有可能会支持联发科，而非华为。
华为“反攻”开始？
事儿咱是说清楚了吧，不过黑马发现不少吃瓜群众在意的点比较清奇——
“华为你为啥要起诉中国（台湾）企业？”
呃，这一点黑马还是出来说个公道话，这件事情本质上就是一个商业纠纷，在商言商，你别说华为和联发科了，就国内几大手机终端厂商之间谁又没和谁“撕过”？
再者，联发科虽然这几年发展确实挺好，但在通讯行业的底蕴还是比较薄，许多核心技术都是靠ADI、高通、华为等的专利授权解决的，既然有短板有需求，那合作没谈拢当然是正常的。
毕竟华为研发投入一年也不少，没道理就得做慈善不是？
图源：让子弹飞
不过黑马觉得这件事更重要的点在于：华为将矛头指向了基带芯片厂商，而受益方却是终端厂商。
虽然说出来有点不好意思，但中国确实在基带芯片的发展上比较落后，国内比较知名产能较高的晶圆厂，大多也不在大陆。
反而终端手机业务这几年发展的如火如荼，国内市场已然饱和，眼看着就要席卷海外，如果说终端级授权费不更改，国产厂商赚再多钱也是在给上游的专利权人、晶圆厂、芯片厂打工。
而华为这步棋一下，造福的不就是国产手机厂商嘛。
最后，黑马还猜测，华为坐拥5G时代最多的标准必要专利，这些年却一直被西方“卡脖子”，说实话确实憋屈。
如今华为眼看着走出困境腾出手来，露一下獠牙、亮一下剑也是很合理的嘛。
但不管怎么说，黑马还是希望这个专利许可费用能够向上转移的，毕竟最直观影响的可能就是终端手机的价格。
试问谁不想把手机价格打下来呢？（黑马：虽然但是可能不太现实，嘻嘻）
热门跟贴