铜山古陶——探秘三星堆遗址同时期的西蜀洪雅丛林岗冶铜遗址|三星堆遗址|冶铜遗址|古陶|手工业作坊|金沙|铜山|陶器|陶片

（照片：洪雅丛林岗）

在丛林岗冶铜遗址堆积如山的铜渣堆里，偶尔会捡到一些陶片。这些陶片工艺粗糙，十分古朴，陶片有灰色、红色和黄色。

研读这些历史深处的来信，上面写满了沧桑。是谁制造了它？是谁使用了它？又是谁打碎了它？每块陶片的背后，都有一个古老而离奇的故事。

古人用这些陶片告诉后人他们的生活条件，以及他们生活的大概年代。这些陶片的内侧，多数都有各种各样的粗糙纹路，有古人留下的指纹，有古人用树枝或工具，制作陶器刮削、刻划留下的印痕、划痕。看起来这些陶器由于内侧的凹凸不平，如果用来盛水的话应该没问题。但是，如果用它盛食物，那么它一定很不好清洗，这些陶器的内侧一定会沾满各种各样的食物在里面清洗不掉。

有一块残陶相对完整，明显是一只碗的部底，平底，无圈足，它的内侧凸起的凸痕看起来一圈一圈的，像螺丝的纹路，比螺纹更粗糙、更尖锐、更锋利。目前在丛林岗还没有找到完整的陶器，全部都是一些残片。

（照片：丛林岗区域的古陶片）

看得出来，丛林岗陶器，底部全部都是平底，这一现象，不知道是当时制陶的习惯，还是技术原因形成的这一现象。在同一区域，或者相隔几公里的其它冶铜遗址上，捡到的陶片工艺都差不多。这足以说明这些冶铜遗址的形成年代是一致的。

就丛林岗冶铜遗址上的古陶片，经查阅相关书籍、资料、查看博物馆内的陶器和网络查询，均没有发现类似的陶片。丛林岗陶器是独特的，稀有的，是与众不同的，是非常神奇的。要弄清这些陶片的年代非常不容易，有一个办法，那就是找一个参照系进行比对。通过比较，观察丛林岗陶片与参照系的异同。

在丛林岗北面山下的洪雅县青衣江边，80 年代发现一处新石器时期的遗址，这个遗址叫“王华遗址 ”，根据王华遗址考古调查报告，确认王华遗址距今大约 3200 年。

把丛林岗冶铜遗址的陶片，与王华遗址的陶片进行比对，可以清晰的看到，王华遗址的陶片，内侧平整，无任何印痕、划痕，也就是说，制作王华遗址的陶器，技术上，陶器内侧能弄平整。而丛林岗冶铜遗址的陶片，内侧凹凸不平，做工非常粗糙，有捏、压、划痕，这说明丛林岗冶铜遗址，制陶技术相对落后，说明丛林岗冶铜遗址和王华遗址的古陶片不是同一时期制作。王华遗址时期的制陶技术比丛林岗时期的制陶技术先进。

（照片：王华遗址土陶片正面）

王华遗址和丛林岗冶铜遗址的其它异同：两者的陶片外侧都没有装饰，没有花纹，仅有少量的线条。陶片上都有滴釉痕迹，两处的陶片上，都存在一些滴釉痕，那是远古制陶业留给后人的无字天书，是岁月的记忆。这些釉痕看起来很不成熟，从上往下流滴在陶片的外侧。

（照片：王华遗址土陶片背面）

王华遗址距丛林岗冶铜遗址大约 50 公里，丛林岗冶铜遗址在丛林岗主峰，王华遗址在山下的青衣江边。它们静静的躺在那里遥相呼应数千年。王华遗址距今 3200 年，对应的是金沙遗址时期。从陶片制作技术来看，丛林岗冶铜遗址，明显早于王华遗址。

考古学家、历史学家均已确认三星堆遗址与金沙遗址是传承关系，三星堆遗址在前，金沙遗址在后。丛林岗冶铜遗址早于王华遗址，而王华遗址对应的是金沙遗址，丛林岗冶铜遗址对应的就是三星堆遗址。

（照片：丛林岗冶铜遗址古陶的正面）

在丛林岗冶铜遗址，先后找到二十多块古陶残片，目前还没有发现完整的器形。这些陶片全部与铜渣混在一起。扒开铜渣，有时会找到小片小片的残陶碎片，有的陶片上，能清晰的看到古人留下的指纹。这些陶片上没有任何符号，少部分有滴痕釉。很显然，这些古陶残片是冶铜工人的生活用具，被打碎后随手扔在铜渣堆里。

（照片：丛林岗冶铜遗址古陶）

丛林岗冶铜遗址上的残陶碎片，器型到底是什么模样？用途是什么？仔细分析，这些陶片正在告诉后人，古蜀冶铜工人的生活状况，这些陶器一定与古蜀冶铜人的生活习习相关。

洪雅丛林岗主峰上没有水，生产生活用水必须从很远的山腰去取，取水得用陶罐之类能装水的容器。在丛林岗北面山腰，海拔两千米左右区域，有一条约两米高的弧形土坎，土坎下面有一个泉眼，疑似这道弧形土坎，都是经这泉眼千百年冲刷形成的。泉水奔涌而出，很快形成一条小溪。小溪遇山撞山，遇岩跳岩，稀里哗啦，活泼奔放，一头扎进山下雅女湖的怀中。