你是否曾遇到过这样的情况：亲朋好友间因信任而手写借条，但当债务到期却遭遇赖账时，拿出借条却被告知“法律不认可”。这样的经历无疑让人心寒，也让借条这一法律工具的权威性大打折扣。那么，究竟是什么让手写的借条在法律面前失去了效力？

打开网易新闻 查看精彩图片

张先生与李女士是多年好友，去年李女士因生意周转向张先生借款10万元，并亲笔写下借条，承诺一年内还清。转眼间还款期限已过，李女士却迟迟未还。张先生无奈之下，将借条作为证据诉至法院。然而，庭审过程中，李女士却对借条的真实性提出质疑，称借条上的字迹并非自己所写，且借款事实并不存在。双方各执一词，案件陷入僵局。

打开网易新闻 查看精彩图片

在此案例中，借条作为关键证据，其真实性和完整性直接关系到案件的判决结果。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借款合同应当采用书面形式，但手写借条并非必然被法律认可，关键在于其能否满足证据的完整性要求。具体而言，手写借条需清晰可辨、内容完整、无涂改痕迹，并能与其他证据（如转账记录、聊天记录等）相互印证，形成完整的证据。

本案中，尽管张先生提供了银行转账记录作为辅助证据，但借条本身的真实性遭到质疑，且未能通过笔迹鉴定等科学手段加以确认，导致法院难以仅凭借条作出判决。此外，借条的保存状况也是影响法律认可度的重要因素。时间久远、字迹模糊或保存不当的借条，往往难以作为有效证据使用。

打开网易新闻 查看精彩图片

最终，法院综合考虑双方证据及陈述，认为现有证据不足以证明借条的真实性及借款事实的存在，遂判决驳回张先生的诉讼请求。这一结果无疑给张先生敲响了警钟，也提醒了广大民众在借贷过程中应更加谨慎。