买梅花，买桃花
溪流
宋人蒋捷有词《昭君怨·卖花人》，美绝。
“担子挑春虽小，红红白白都好。卖过巷东家，巷西家。
帘外一声声叫，帘里丫鬟入报。问道买梅花，买桃花。”
此词无论从内容到形式，都堪称词中上品，历代名人大咖均有褒扬，在此不赘。然而，笔者在击节叹赏之余，常有疑窦在心：既然“红红白白都好”，为何还要“问道买梅花，买桃花”？
这一问肯定是丫鬟问主人。自己拿不定主意（她也不敢、不能有主意），故有此问。从词中来看，这家人可能是家境颇丰且爱花的一簇。卖花的“帘外一声声叫”，反复地提示老主顾“我来了”；此时的丫鬟不问买不买，而是请示主人是买梅花、还是买桃花。可见买花之举不是一时新鲜。
“主人”平时可能也是个会过日子主儿。否则，既然喜爱，既然有钱，何不全买？像当今有的大款一样，手一挥：什么梅花、桃花！全包了！词中虽然没有给出买梅花、买桃花的谜底，我们可以判断：主人一定会选定一枝春。无论梅花、桃花，一支足也，天下春光尽揽。
写到这里，我的疑问顿释。
世上情事，说到底，还是一个做人格局的问题。
那“主人”是一个有大格局的人。她一定知道，天底之下，好东西太多，凭一人或千万人之力，哪怕“几世几年，剽掠其人，倚叠如山”，又当如何？，“一旦不能有”，则“弃之迤逦”，又有何用？梅花、桃花都是好东西，择一取一，舍一得一，插于瓶中，满屋春意融融，整个春天便装进心里了。所以，深知主人性情的丫鬟，才会小心地入报，“问道买梅花，买桃花”。
写到这里，想起孟子，想起他的“鱼和熊掌不可兼得”之言。悠悠千载飘过，此话和“梅花桃花”相得益彰，仍在启人心智。
舍与得是对待外物的两个极端。在不可兼得的前提下，知道何时、何物当舍或当得，这是人生大智慧。譬如鱼和熊掌，不可兼而得之的时候，无论鱼还是熊掌，择一而取之，既可果腹，又品美味，满好！但明知不可兼得偏是要兼得，变着法儿，想把天下美物尽收帐中，那就“伸手必被捉”了。细细想来，舍得与知足颇有渊源。知足方知舍、方能舍。不知足，一得再得，不该得还要得，得出惯性来了，哪里还刹得住车？何况其本来没有刹车装置呢。结果，那车一路狂奔，开到医院去了，开到法院去了，开到……在这一点，还是苏东坡说得好：“天地之间，物各有主。苟非吾之所有，虽一毫而莫取。”这是一种境界。在这个层面我们还可设想一下，如果都归“吾之所有”的时候，能够取舍有度、取舍有道，不就是另是一种人生高度吗？
买花的丫鬟是一位明事理的女孩。在挑春的担子面前，面对若多的鲜花和卖花人的“一声声”诱惑，小丫鬟没有自作主张撺掇主人梅花、桃花一锅端。而是谨慎而巧妙地暗示主人，在梅花桃花之间选一枝。既不僭越丫鬟身份，又懂情知礼不失自我，难能可贵。想起历朝历代亲手送主人走上绝路的帮凶们，笔者不由对词中的丫鬟投去尊敬的一瞥。
到底是买梅花还是买桃花，诗人蒋捷没有明示。
我想，主人可能买了一枝梅花。拥梅消日，“与梅并作十分春”。
我想，主人可能买了一只桃花，让它笑在鬓角，“山桃红花满上头”，多好！
写到这里，我也想买一朵花儿，送给那可爱的小丫鬟。朋友们，你说，我是买梅花呢，还是买桃花？
2024.7.16南国羊城
作者简介：溪流，原名席建华，皖籍人士，雉河布衣。《今古传奇》签约作家，有百余万字见载于国内外报刊杂志，曾有散文集《天命》问世。
热门跟贴